[中关村在线音频频道原创]在《AKG K3003全国首测》的文章中，我们向大家介绍了AKG动圈动铁混合耳塞K3003的性能及音质表现。但是，作为一款自称史上最强的耳塞，如果没有挑战过定制耳塞，那显然还不能够称得上最强。众所周知，在K3003推出以前，以罗技UE为代表的定制产品是最强的耳塞技术，其中罗技UE18Pro和JH16为首，通过大量的单元组合，给用户留下了深刻的印象。
然而，在人们都认为HiFi耳塞将朝着更多单元发展时，老牌企业AKG却反其道行之，推出了动圈与动铁混合技术的发展。动圈、动铁混合技术早在UE 5EB时期尝试过，但极端的声音并不能算成功。而此次AKG K3003的再次启用这个概念，从声音表现来看可以用完美来形容。只不过，面对多单元定制耳塞的较量，不知道能否占得了便宜。
UE18pro是罗技UE目前最高的产品型号，内置6单元的设计也是在行业内数一数二的。只不过全动铁的设计结构在声音表现上过于生硬，但UE18pro的确捍卫了动铁技术在高端的领域的地位。一时间，万元售价已经逐渐成为了HiFi耳塞的标准。
万元级耳塞的较量
应广大网友的要求，今天我们将UE18Pro和刚刚上市的AKG K3003放在一起，从外观、内部结构到音质多方面进行对比，看看非定制耳塞能否有当家做主的可能性。
UE18Pro耳塞售价：10000元
AKG K3003耳塞售价：12800元
从外观工艺上来看，AKG K3003采用的是不锈钢一次成型技术，而UE18pro则是普通的塑料模具，两者的差距还是相当明显的。并且，当我们仔细看UE18pro的时候，导管上的切削痕迹依稀可见，似乎有一种未完成的感觉。但只要对定制耳塞有所了解的朋友肯定是见怪不怪了，美国人的作风就是以实用为主。
外观对比还是有很大差距的
工艺水平一比便知
线材的区别
插头上同样有着差距
定制耳塞果然个头不小
腔体的对比上可以看到，由于内置多个动铁单元，并且采用了定制的服务，所以UE18pro耳塞的腔体异常的大，正好与人耳完美贴合，这在一定程度上限制了使用的人群。而K3003则是传统的耳塞设计，每个人只需挑选不同尺寸的胶套即可。无论从工艺还是细节，AKG K3003都要比UE18pro强很多，两者代表了不同风格的设计理念。
其实，当到了万元级的价位，外观的好坏已经不再是讨论的重点，关键是声音上的优劣。从技术上来看，两者有着很大的差别，一个是纯动铁，一个是动铁+动圈。先让我们来看看UE18pro这款动铁怪兽。
● UE18pro耳塞关键词：6单元、三分频、定制
UE18pro单侧耳塞内置6个发声单元，其中一个复合单元包含两个单元，由三组复合单元组成。并且，为了保证每组复合单元之间的衔接流畅性，UE18pro采用了三分频设计，精确地把握三频的衔接。根据UE18pro内部的构造看，三组复合单元+三分频应该已经达到了极致，为了追求每一频段的细节，全部采用复合单元的结构属于“暴力”式的堆砌，先不说具体的效果，光是硬件上就无可挑剔。
UE18Pro定制耳塞内部特写
UE18Pro定制耳塞内部特写
当然，动铁单元数量增加对于分频点和导管的要求更高，同时全动铁的组合在声音风格上也会让“铁味”更浓郁。这也是UE18pro备受争议的部分。
● AKG K3003耳塞关键词：动圈+动铁、精密切割工艺、挑战
AKG K3003的结构就属于比较讨巧的类型。相信AKG的设计师曾经考虑过通过单元堆砌的方法来提升音质，不过单元堆砌这条路已经有无数人去走，看未来的趋势也是比较渺茫，没有质的飞跃。所以说动圈+动铁的组合更像是一种捷径，达到取长补短的作用。
AKG K3003单元内部构造
AKG K3003耳塞
K3003是由一个复合动铁单元与动圈单元组成，动铁单元负责中高频部分，而动圈单元负责低频部分。和之前UE 5EB的结构不同，K3003的单元是同轴排列，这样的好处在于声音的稳定性和控制力更强。但最大的挑战在于模具的精准性，因为动圈单元所产生的能量是不是精准地传到导管中与动铁能量汇合，如果出现模具不统一就会大大影响声音的细节。
从技术对比看，AKG K3003的理念更为先进，但风险较大。而UE18pro的动铁单元技术较为成熟，不过可发展的空间不大。
在音质对比部分，我们是相当纠结的，一方面两者的实力都已经到了极高的水平，所以在前端设备的挑选上，为了寻求比较公平的对比，我们依然采用多个播放器的综合测试。当然，在声音的表现上，并不会很明显的改变耳塞的风格，只是在某一方面不同。
测试曲目方面，我们统一采用WAV格式，曲目的清单如下图所示，包含了人声、低频、小编制古典、大编制古典音乐等等，能够涵盖所有的常见音乐类型。测试方法上，我们找到了定制耳塞的主人进行亲自试听，以保证佩戴的严谨。
你看好哪一个耳塞呢？
依然是高端的测试平台
测试曲目介绍
测试目的：
1.纯动铁和动圈+动铁两种技术在声音表现上的区别。
2.UE18pro和AKG K3003分别适合什么类型的音乐。
3.动圈+动铁值不值得推广？
此次测试我们主要是看两款耳塞的风格区别，以及所适合表现的音乐类型、某一方面的不同。对于两款万元级的耳塞来看，并不会有明显的差别，更谈不上有很几条街的差距，所以我们应当以一个平常的心态来看本次测试。
AKG K3003耳塞
在小编制音乐部分，两款耳塞均表现出强烈的动铁味道，可以说是中高音动铁单元的较量。因为在这部分我们很难感受到K3003的动圈单元的作用，从细节的刻画上只是两个厂商的理念区别。AKG K3003更像是传统HiFi耳机的风格，声音虽然无法掩饰动铁的生硬，但加入了一丝细腻。而UE18Pro则是属于有多少给多少的性子，直白地反映出音乐本身的元素，丝毫没有过多的修饰，喜不喜欢就是仁者见仁智者见智了，不过感觉UE18Pro的直白有些过了。
UE18Pro定制耳塞
古典大编制部分，两者都足够称得上完美。得益于多单元的优势，UE18Pro在分离度上有着出色的表现，尤其是搭配七彩虹C4，更是使原本就很宽的音场再次拉开了不少。不过，UE18Pro的问题在于所有乐器不分主次，过多的平行信息量呈现在听者面前，让听者一时无法应对。而K3003则是不慌不乱的一点一点拿出来，没有疯狂地分离度和音场。当然，在气势和音场感觉上，UE18Pro更过瘾一些。
AKG K3003耳塞
人声部分，我们采用HIFIMAN-801作为前端测试，让人声表现更为突出。人声部分比较考验听感，UE18Pro属于音乐分析机，将人声与乐器刻画的很深，尤其是细节上的表现十分纯净，但过于极端，显得有些缺乏感情。虽然有动圈单元做保护伞，但AKG K3003依然是以动铁声音为主，在人声的感情部分稍好于UE18Pro，动圈起到了一定作用。
UE18Pro定制耳塞内部特写
低频部分，既然AKG K3003有专门负责低频的动圈单元，但在低频上并没有占到便宜。反而是UE18Pro用标准的UE式低频震撼的听者。不过，AKG K3003的动圈单元绝非是为低频量感和下潜准备的，而是作为弥补动铁听感上的不足设计。在三频衔接上，AKG K3003要明显强于UE18Pro，即使UE18Pro的衔接已经足够强大。
说了这么多，到底UE18Pro和AKG K3003谁更强势？其实，这个问题是没有一个标准答案的，就好比奔驰和宝马哪个好一样，两款而是都有着独有的优势，光比较某一方面是不公平的，我们只能说UE18Pro和AKG K3003都很强。下面，我们对几个网友比较关心的话题进行分析。
你看好谁呢？
● UE18Pro和AKG K3003的最大区别在哪里？
两款耳塞在声音的水平上不分伯仲，最大的区别在于三频的衔接与过渡。早前我们曾说过，UE18Pro的三频过渡就像是每到一个频段的极限就会有人拉一把把它带到下一个频段，就这样一步一步地衔接。然而AKG K3003的优势在于连这个步骤都省略，从低到高行云流水，一气呵成。这主要得益于分频点和动圈单元的作用，的确在乐感与衔接上优势明显。
动圈+动铁更有前途
● 动铁单元堆砌和动圈+动铁混合谁更有前途？
曾经，单元堆砌是动铁耳塞的唯一希望，从实际效果来看，两单元到四单元过渡上是有明显提升，但随着单元数量的增多，这种优势在逐渐减少。动圈与动铁混合的技术从根本上解决了两种单元的劣势，但目前制造成本过高，很难进行低成本量产，这也是AKG目前首先要解决的问题。所以说，短时间内，单元堆砌可能依靠着成本上的优势占据上峰，但长期来看，动圈+动铁还有很大的提升空间，是未来HiFi耳塞的希望。
单元堆砌未来还能走多远？
● 买一个万元耳塞是否划算？
有很多人说，买一个万元多的耳塞不如买动圈HiFi耳机了。实际上，看似一条耳塞售价一万很贵，但它减少了中间的成本环节。例如推好一套能够推好HD600的设备，从音源、耳放、线材、电源净化器再到耳机，整个成本计算下来远远超过了一万。而耳塞+便携音源的组合相对于台式系统来说还是便宜不少。当然，如果是一个喜欢“折腾”器材的用户另当别论。
HiFi耳塞发展到今天，经历了一个瓶颈又一个瓶颈，当我们认为单元数量是耳塞瓶颈的时候，UE18Pro的出现打破了记录；当我们认为乐感是瓶颈的时候，AKG K3003给了我们希望；当我们再次追求极致的时候，谁会是HiFi耳塞下一个希望呢？
