神仙打架百姓受苦 被绑架的微信用户

    [中关村在线音频频道原创]近日，微信再次收紧了朋友圈分享内容权限，这次的封杀切入点是数字音乐，网易云音乐成为继虾米音乐和天天动听之后又一个被封杀的对象。实际上早在2014年2月，微信已经对支付宝进行了封杀，以至于支付宝红包仅在微信入口存在了一天就被屏蔽。

神仙打架百姓受苦 被绑架的微信用户

    不过在笔者看来，这就是一场你来我往的博弈。伟大领袖毛主席早就说过了：“世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”腾讯之所以如此痛下狠手，其实是有原因的，并且阿里也不是第一个撞枪的。2010年“3Q”大战中，腾讯就祭出杀手锏，“做出一个艰难的决定”，让用户在360和QQ中“二选一”，由此拉开了中国互联网领域的封杀大幕。

轰动一时的“3Q大战”（图片来源：叶子猪网）

    此后，腾讯才开始与阿里较劲。2013年微信推出微信支付之后，淘宝、天猫就随即禁止使用微信支付二维码交易，禁止微店二维码和链接。到了2013年年末，阿里推出聊天工具“来往”，微信秉着“来而不往非礼也”的态度，封杀了来往跳转到微信的链接。2014年11月，阿里系的快的打车也被微信屏蔽。再后来，我们就看到了支付宝、虾米音乐、天天动听和网易云音乐的中枪。

    就在不久前的1月29日，中国网络正版音乐促进联盟在京成立，首批参与成员包括中国音乐著作权协会、索尼、华纳、福茂等十余家海内外知名唱片公司；酷狗音乐、酷我音乐、QQ音乐、一听音乐等音乐平台；中国著名词曲作家李海鹰、知名音乐人王太利等近30家国内知名机构和音乐从业人士。相隔数日之后，微信便封杀了网易云音乐，时间节点卡得如此微妙，让人难免猜测这或许是腾讯早就部署好的一步棋。

    微信这次封杀网易云音乐，一个主要理由就是“由于当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容”，简单说就是拿版权说事。版权这个东西在欧美可能不是个事，因为这些国家相关的法律法规非常健全；不过在中国，要想把它说明白还真不容易。尤其是数字音乐版权这块，更是一个浑水坑，原因大家都懂的。

腾讯公司副总裁彭迦信（图片来源：TechWeb）

    由于中国的版权保护相关法律法规不健全，再加上监管的缺失，网络盗版侵权的现象举不胜举。正是由于存在一系列的漏洞，版权就常常会沦为利益之争的工具，对自己有利时，就举起版权的大旗，占领道德高地；对自己不利时，就对版权避而不谈，顾左右而言他。

    关于中国网络音乐的版权的口水仗就从来没停止过，而腾讯与网易云音乐也不是第一次交手。早在2013年，网易云音乐就指责QQ音乐涉嫌侵犯网易云音乐多项产品设计专利，同时也跟酷狗因为版权纠纷对簿公堂。去年，腾讯又反过来起诉网易云音乐涉嫌侵权。到了去年年底，酷狗音乐起诉网易云音乐，指责其平台传播的200首音乐作品涉嫌侵权。不过网易云音乐认为酷狗音乐侵权播放音乐作品，继而起诉酷狗并要求其立即停止侵权行为。

几大音乐平台对封杀令的反应

    这些口水仗其实没什么意义，用版权占领道德高地只是显得自己出师有名罢了。虽然大家都知道“盗版泛滥造成了数字音乐用户基数高却不能产生更高收入的根源”，但谁又敢保证自己一点问题都没有呢？无数的侵权事件最终不都不了了之赔钱和解了吗？远有2005年环球、华纳、EMI等七家国际知名唱片公司状告百度MP3搜索侵权一案，近有2013年环球唱片等国际四大唱片公司诉北京搜狐、搜狗公司侵犯著作权，哪件不是最后以和解方式结束？

    数字音乐在中国出现的初期，各大音乐网站基本以盗版音乐为主。然而随着与国际接轨、与版权相关的法律法规的陆续出台以及人们维权意识的增强，盗版已经越来越成为一颗烫手的山芋。在这种情况下，对自身进行“洗白”就成了摆脱困境的必由之路。

腾讯与华纳合作（图片来源：上海商报）

    最近几年，国内各大音乐网站陆续启动了购买正版音乐资源项目。腾讯与华谊、英皇、乐华等国内一线唱片公司达成独家版权合作后，还携手华纳、索尼、环球等国际大牌唱片公司，2014年年底还与华纳音乐集团签署战略发行合作伙伴关系，成为华纳在中国大陆地区互联网音乐平台的版权总代理合作方。这意味着这意味着其他在线音乐平台需要通过QQ音乐来购买华纳的版权。网易云音乐也购买了左小祖咒、李志、周云蓬等诸多知名独立音乐人的独家版权，不过手笔显然没有腾讯这么大。

腾讯与索尼合作（图片来源：QQ音乐微博）

    不过，“洗白”之路注定不会太平坦，在增加与争夺用户黏性的这场硬仗中，音乐只是表面现象，背后的庞大用户带来的移动支付入口商业利益才是争夺的核心。腾讯对封杀网易云音乐的行为是否出于商业利益未予置评，这其实根本就不用过多解释，正如《钱江晚报》评论说的那样：“如果微信就是一款单一功能的社交应用，如果腾讯不做电商，或者阿里不做支付，那江湖见面也就相安无事了。”

    客观地说，此次封杀事件单从数字音乐版权的问题方面看，或许会加速中国数字音乐版权正规化，以盗版为生的音乐平台的生存空间将会被进一步被挤压，乃至没有生存空间。无论腾讯在数字音乐方面的大手笔“洗白”是出于被迫还是自愿，至少这是一件好事，有利于进一步推动人们形成尊重知识产权、尊重他人劳动价值的理念。

竞争非要绑架用户吗？（图片来源：新华网）

    然而事情的另一面是，腾讯的做法是否有非正当竞争之嫌？对于腾讯的封杀令，网易写了一篇文章，探讨腾讯这一行为究竟违不违法。笔者不是法律专家，对这篇文章的内容也不好评论。不过，在笔者看来，抛却利益的考量，腾讯的做法确实有违“开放、平等、协作、分享”的互联网精神。尤其是与阿里的两强相斗，充分体现了从前的草根在获得市场垄断地位之后，置用户利益与权益不顾，挟用户以封对手的恶性竞争理念，这对于互联网的良性发展有很大的负面影响。

    如果可以通过协商合作来解决，却非要绑架用户进行非此即彼的选择，这种封闭的竞争只会造成“天上神仙打架，地下百姓受苦”的结果，最终受害的只能是广大普通用户。不要以为用户对产品的黏性是不变的，如果产品体验不是足够好，再忠诚的用户也有反戈一击的一天，到那时候，举再多的道德大旗也是没用的。

第三方输入法已经出现在IOS8上

    走向开放是世界互联网市场的大趋势，即便封闭如苹果这样的公司，也在逐步允许竞争对手的软件入驻应用商店。甚至包括第三方输入法这样的重要产品，也从IOS8开始对外开放。已经有诸多开放共赢的实例在前，国内的互联网企业却还在固步自封，这难道不应该反省反省吗？

 vivo X5Max对比魅族MX4Pro                       编辑带您了解汽车音响

走向开放是世界互联网市场的大趋势，即便封闭如苹果这样的公司，也在逐步允许竞争对手的软件入驻应用商店。甚至包括第三方输入法这样的重要产品，也从IOS8开始对外开放。已经有诸多开放共赢的实例在前，国内的互联网企业却还在固步自封，这难道不应该反省反省吗？

于梦琦