热点:
    ZOL首页 > 音频 > HiFi > 技术 > 正文
    责任编辑

    39度发烧堂:花钱买设备不如听现场?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:于梦琦
    收藏文章 分页阅读 暂无评论
    返回分页阅读本文导航

    1你咋知道我们不听现场?

      [中关村在线音频频道原创]只要是HiFi类的文章或者帖子,不论是在论坛还是在门户上,都可以看到下面网友类似的回复“这么贵的器材还不如多去听听现场。”而我作为一个发烧友,看多了其实也想说说这个话题了,买设备和听现场之间,这有什么冲突吗?不妨再延伸出一个话题,听唱片和听现场,有没有孰优孰劣?至少笔者觉得,很多事并不是非黑即白的。

      对于现场这件事儿来说,其实首先要科普的就是:谁说发烧友们就不听现场了……

      其实在国内,北上广这样音乐厅比较多的城市中,演出还都是非常密集的,并且票价也并不贵,至少相比演唱会来说便宜得多,只要不买名家和顶级乐团的演出,500左右就可以买到皇帝位。而三四百也能有非常好的座位了。我甚至还买到过200元的皇帝位票,演出曲目还是贝多芬第五、第七交响曲这样的经典曲目。就笔者自己来说,已经在很多场音乐会上碰到过认识的烧友了,对于很多喜爱古典音乐的发烧友来说,都是经常去看一些音乐会的。

    票价越贵音效就越好吗? 浅谈现场听音
    虽然中国的音乐会已经是全世界最贵的,但是比起流行音乐还是很便宜的

    票价越贵音效就越好吗? 浅谈现场听音

      而对于音响耳机系统和听现场之间,这貌似并没有什么直接的联系。当然再好的耳机音响也没有现场皇帝位的声音好,这其实不假,但耳机音箱本就是对于现场的妥协产物。假设一个用户每天忙成狗,只有晚上十点之后才有时间听音乐,那他可能几乎不可能有音乐会可去,音乐会一般都是晚上七点半开始,到他下班的时候,音乐会正好结束。两件不相干的事情好像没有什么可比性。就好像玩GT赛车和开真的赛车和开车这三件事儿之间,其实也没有什么具有直接可比性一样。

      耳机和音响本就是一件让音乐变得更加随意、随时随地的产物,不论是在路上,家里还是办公室都能随时随地的欣赏,你依然可以面对扬声器正襟危坐的体验音乐,也一样可以更加随意的作为背景,这是你可以选择的,而音乐会则不同,你只能好好地坐在那里欣赏。

    2为那些再也不可能看到现场的大师们

    为那些再也不可能看到现场的大师们

      而买唱片、听音响有一点是比现场要好或者说无可替代的。对于那些已经驾鹤西去的大师们,我们只能在唱片里再次听到他们对于音乐的理解了。而这也是现场无法替代的,也是音响和耳机爱好者的一大乐趣所在,我们可以坐在你的设备面前,欣赏那些曾经的大师带给我们不同的对于音乐的理解。

    39度发烧堂:花钱买设备不如听现场?
    生命有限,但经典是不会消散的

      尤其是在当下,知名的音乐家依然不少,但是现场的表演毕竟还是少,也并不一定在他来演出的时候恰好有时间去观看,并且也未必演出的就是你喜欢的曲目。用笔者的经历来说,今年笔者去国家大剧院看了希拉里哈恩的演出,是一位笔者非常喜爱的女小提琴家。但是演出的曲目却并不是非常理想。大部分都是现代音乐曲目,其中只有一首巴赫。这让对于现代音乐并不是很感冒的我来说觉得很郁闷。

      并且其实现场一定比耳机或者音响好听,这件事儿其实也是相对的,对于现场的座位来说,对声音的表现有非常大的影响,而对于唱片来说,往往录音都是有保障的,尤其像是DG、DECCA这样的顶级公司,往往都有非常出色的录音和后期水平,只要设备够好,听到的声音还真的不一定比现场边缘角落的作为声音差。

    总结:

      对于很多事来说,都不是非黑即白的,对于发烧友买器材和听现场这两件事儿来说,好像也没有什么直接的矛盾,至少我身边的很多发烧友没少给器材花钱,但是现场也基本都坚持每月去一次。其实说到底,发烧的根本是因为热爱音乐,现场也是一样。


    文章前后添加(12.02.13更新) 文章前后添加(12.02.13更新)

    返回分页阅读本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海