我们的音乐需要分级制吗？
从上面的内容我们可以看出，美国和英国的“家长指导标识”强调的是对未成年人的影响，这一点非常重要，它的实施前提是默认成年人对于歌曲内容有“正确”的认识。这样的音乐分级制是指导性的而非强制性的，能否彻底实施基本是靠自觉遵守。因此，它的存在也一直争议不断，有的家长还认为有了这个标识反倒使未成年人能够更轻易地接触到不良信息。
在数字音乐流行的今天，音乐分级变得更加困难，人们可以通过各种渠道获取到“ 少儿不宜”的歌曲，而且由于国外对于个人隐私极端重视，因此数字音乐平台识别用户是否是未成年人也比较困难，因此也没法像限制实体唱片那样对数字音乐进行限制。例如笔者在Apple Music的APP里就能找到不少带有“家长指导标识”的专辑，但显然未成年人要听也是可以听的。
不少数字音乐平台可以轻易找到带有“家长指导标识”的专辑
那么这个情形到了国内我们又该怎么应对？就目前来看，国内实体唱片的内容审核还是比较严格的，而数字音乐有什么解决方法呢？就笔者看来，简单效法英美的音乐分级制解决不了传播的问题，如何既保证音乐艺术家的创作自由，又同时屏蔽“少儿不宜”的内容，这是一个需要认真考虑的问题。分级制还得有，但是限制条件应该更多，用更多的技术手段来实现，而不能仅靠自觉。
以《圣诞夜》为例，PG ONE有他的表达自由，他可以在歌曲中描写虚构的故事，表达自己的价值观，但他不能对这首歌曲进行公共传播，至少不能对未成年人进行传播。如果他想传播，要么就接受规训，被打上“脏标”，只能面向成年人发行；要么就修改歌词内容，或以消音的方式来发布“洁版”。
对于打上“脏标”之后如何只对成年人发售？既然我们国家都已经到处实行实名制了，那也不差将购买唱片也纳入进去。线下商店购买实体唱片必须提供成年身份证明，这个相对来说比较容易办到。最需要着力的是数字音乐平台，对于上架数字音乐的审核得重视起来，虽然审核内容是政府官方的事，但数字音乐平台也有很大的责任，尤其是对于用户自主上传的内容更需要仔细甄别。这次《圣诞夜》在几大音乐平台上都有音乐文件，充分暴露了音乐平台对于音乐内容把关不严。如果实行了音乐分级制，在用户实名注册数字音乐平台的前提下，试听和下载打上“脏标”的音乐内容就可以保证只对成年人开放，未成年人只能试听和下载“洁版”。
这些说起来容易，做起来难。我国的特殊国情自不必说，关键是人们是否能够真正领会自由表达与言说边界之间的关系。伏尔泰说过：“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”我们当然不能同意PG ONE《圣诞夜》里说的每个字，但他有自由表达的权利，只是他所表达的内容必须限于特定范围内——即成年人的世界，这就是言说的边界，你越界就必将受到惩罚。如果他在事实上违法，例如公开在歌曲中宣扬法律明确禁止的内容，像分裂国家、恐暴思想等，那就不是属于自由表达的范围了，这时候就需要法律的强力介入。
红花会的成员音乐全面下架音乐平台（图片来源：娱乐扒皮微博）
PG ONE这次不仅把自己栽进去，连带着还把嘻哈音乐给污名化了。现在PG ONE所在的红花会的歌曲几乎在各个音乐平台全部下架，城门失火殃及池鱼，可悲可叹。不过，如果能以这次事件为契机，推动国内音乐分级制的制订和落实，倒也是一件有意义的事。毕竟放任自流和一棍子都打死都不是最佳解决方法。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：抛开PG ONE绯闻不谈 音乐分级制有无必要？//sound.zol.com.cn/655/6553950.html
