100-500元 12款市售多媒体2.1音箱横评

      [中关村在线音频频道原创]1997年，创新公司率先发布全球首款2.1音箱PCWorks 2.1，随即2.1音频结构的概念开始推广至全球。从字面意义上讲，2.1结构相比2.0多了一个“.1”，这个“1”就是我们今天看到的2.1音箱低音炮。创新将第一款2.1音箱命名为PCWorks 2.1可以看出这款产品是为个人电脑量身打造的音频产品。

      2.1音箱的出现并不意外，和2.0结构相比，2.1音箱的影音效果更为震撼。2.1音箱的低音分频点在300Hz以下，而另外两个卫星箱主要负责高频部分的表现。由于2.1低音分频点在人声频谱内，所以仔细听我们是可以听到部分的中频人声的。2.1音箱的优势在于低频素质强，容易营造出氛围感，适合电影、游戏的表现。弱点也很突出，对于中高频及解析力很高的音乐不如2.0应对的从容。

为什么再次启动2.1音箱横评项目？

      熟悉目前国内多媒体音箱市场的朋友一定知道，现在是数码音响的时代，随着智能终端的快速发展，DIY市场的逐渐没落，2.1音箱市场不再像多年前那样风风火火。但是，2.1音箱并没有从历史舞台消失。事实上，2.1音箱的整体销量虽然下滑严重，但这个品类一直没有消失，甚至还是许多多媒体音箱品牌的支柱业务。这是由于2.1特殊的音频结构特性目前还没有其他产品可以替代，震撼性、声场都是数码音响无法比拟的。我们推出此次横评的目的一方面是让新用户重新认识2.1音箱，2.1音箱在这两年的确在发展；另一方面则是希望重振2.1音箱市场，它的未来前景不应该被忽视。

我们测试的目的：

1.让大家重新认识2.1音箱
2.重振多媒体2.1音箱市场
3.推动2.1音箱发展

100-500元 12款市售多媒体2.1音箱横评

      我们本次2.1音箱横评参测的产品共有12款，售价从100元到500元之间，这个价位是消费者选购2.1音箱的重要区间，价格过高的2.1音箱相比于2.0和5.1来说缺少竞争力。12款产品基本涵盖了目前市面上主流的2.1音箱产品，其中国内品牌11个，国外品牌1个。

12款多媒体2.1音箱售价

      参测产品（排名不分先后）：

      漫步者e3280，创新T3150 Wireless，恩科S2850雅韵版，雅兰仕AL-A8，奋达A521，万圣V-300，耳神ER2537，伍歌R-666，三诺LA-6900W，金河田S300，山水GS-6000（32B）U版，麦博M-200铂金版。

      本次横评将从常规测试和听音测试两个方面进行，我们分别设立了2.1音箱横评文章的主会场和分会场，各位网友可以根据自己的喜好进行选择。话不多说，下面就进入2013年12款2.1音箱横评的正文。

  
高端耳机发展现状浅析               五大要素助你了解功放

    在测试之前，我们有必要对本文的结构进行一个简单的介绍。根据以往的横评经验，我们在本次的横评之中尽可能地减少页数，将测试项目精华化，将以往单独的产品介绍剥离出来，根据用户的需求进行阅读。

    本次横评文章的结构由“产品介绍——常规评测——音质测试——数据总结”这四个部分组成，为了让用户更加直观的对于每一款产品特点及性能有个直观的了解，我们将对每一个项目进行打分，项目之间有且仅有分数的加法运算，避免乘以百分比的加权项目影响到最后的结果。

    在对分值进行划分权重的时候我们的初衷在于音箱的本质，也就是音质应占有最高的权重，总分100分派比为75分。具体细分规则如下：

2.1横评分值规则

常规测试
 

外观：10分
功能：15分（蓝牙、读卡、耳机接口、操控、增益）

音质测试

低频测试：15分
游戏场景：20分
电影场景：20分
音乐场景：20分

2.1横评测试过程

    音质部分，考虑到2.1音箱特殊的低音单元结果，我们有必要对低频部分进行单独打分，除此之外，游戏、电影、音乐应当是用户使用2.1音箱时最常用的场景。常规测试部分，考虑的是一些非音质的因素，比如外观设计、工艺水平，由于这部分属于主观性非常强的，同时对于产品本身没有起到核心的主导作用，故我们分给10分的份额。另外，对于网友比较关注的功能和操控上，我们设定的分值是15分，通过对每一个单项进行分值划定来打分，去除主观的加权。

    产品介绍部分，考虑到产品多达12款，我们就不再每一页单独介绍参测产品了。如果想对其中的某一款产品有详细的了解需求，我们特地安排了横评文章的分会场，在那里我们有对每一款产品的详细介绍。而在这篇横评精华版当中，我们先从参数部分对产品进行初步了解。

    12款横评产品中，官方价格最低的是万圣V-300 198元，最贵的产品为三诺LA-6900W 468元，最低价格与最高价格相差270元，12款产品的平均售价在331元，和几年前相比并没有什么变化。从参数表上来看，高价格的产品主要体现在单元尺寸大，单元结构丰富以及具备更多的音源接口。例如SD卡、USB、蓝牙等等。

多媒体2.1音箱横评参测产品一览，产品介绍链接：

横评分会场 12款2.1测试音箱图文介绍
//sound.zol.com.cn/417/4175911.html

  
奋达A521音箱与三诺LA-6900W音箱

  
金河田S300音箱与漫步者e3280音箱

  
创新T3150w音箱与山水GS-6000(32B)U版音箱

  
恩科S2850雅韵版音箱与万圣V-300音箱

  
耳神ER2537音箱与雅兰仕AL-A8音箱

  
伍歌R-666音箱与麦博M-200铂金版音箱

    单元尺寸和输出功率决定着2.1音箱的音质特性，大尺寸的低频单元在一定程度上会获得不错的低频效果，但是功率数值上的匹配也很重要。低频单元尺寸就像是汽车发动机的气缸数，额定输出功率就像是排量，两者缺一不可。

    在单元尺寸上，漫步者e3280、奋达A521、金河田S300分别采用了6.5吋低频单元，其余产品大部分军采用的是5吋低频单元，对普通用户来说，5吋单元足够满足基本的听音需求。不过，创新T3150W的3吋单元略显寒酸。高频部分，三诺LA-6900W采用的是3英寸+0.5英寸高音单元的组合，卫星箱里采用3吋以上单元的占58%。额定输出功率上，功率最高的是来自伍歌的R-666为72W，最低的是创新T3150W仅为9W，其余产品的功率基本在40W以上。目前来看，5吋以上低频单元+3吋卫星箱是当下2.1音箱的主流硬件配置。

    通过性能参数上我们不免为创新T3150W这款产品的后续成绩有些担心，3吋低音、1.5吋中高音、9W功率似乎略显不足。而三诺LA-6900W的卫星箱加入了分频设计以及伍歌R-666的最高额定输出功率让我们对着两款产品有一个不小的期待。

12款2.1音箱横评产品介绍分会场地址：

横评分会场 12款2.1测试音箱图文介绍
//sound.zol.com.cn/417/4175911.html

常规评测

    常规测试分为“外观，工艺”与“功能，操控”两个部分，“外观，工艺”的分值是10分，主要是以多人的综合主观评价来完成，毕竟外观这个东西是仁者见仁，智者见智的东西，所以我们给他的分值并不高，尽可能减少误差。

2.1横评测试环境

外观工艺的评分标准：

    外观相对于前几年的设计要有一定的变化，迎合当今的工业设计理念，例如不规则造型以及配色和材质。工艺部分则是在箱体的铁皮的工艺，接缝处理以及其他明显的瑕疵。这些都是影响到最后打分的因素。

操控部分评价

各种音源兼容性也是评价项目

出色的操控方式可以获得高分

功能操控的评分标准：

    这部分属于提升人性化的设计，并且所有品牌对于“蓝牙，读卡……”等功能都是叠加式添加，所以我们为每一项功能赋予分数。操控部分也是如此，横评产品的操控方式无非为旋钮位置位于后面、侧面、正面以及线控方式。这几种方式背后操作很显然是最麻烦的，我们认为和几年前没有丝毫的变化，为0分。侧面和正面的操控都很方便，为同一分值。线控方式最方面，分值最高。

    另一部分是对可调节项目的打分，例如高频增益、低频增益、声道平衡。对产品包含的类型进行分别打分，包含的类型越多分值越高。如果没有可调节选项，则为0分。

具体分值分配如下：

功能操控（15分）:

蓝牙：2分
读卡：2分
操控：4分（后置旋钮0分；侧面、正面旋钮3分；线控4分）
耳机接口：2分
调节项目：5分（高音、低音增益、声道平衡5分；高音、低音增益3分；低音增益1分；没有0分）

    蓝牙模块只给2分的分值是因为我们认为从造型、摆放方式、操控习惯等方面看，目前的2.1音箱还是以电脑为第一音源而生，仅是加入蓝牙模块并不能称之为无线音箱，必须从设计理念之初来考虑才能让2.1音箱真正“无线”，而非简单的叠加蓝牙功能。故现在如今的蓝牙模块只能成为2.1音箱附加功能。

外观、工艺测试部分：

    在打开12款音箱的外包装之后我们其实是有一些失望的，很多音箱的外观和几年前相比并没有明显的改善。开玩笑的说，我入职的时候2.1产品就是个样子，或许到我有一天离职的时候它或许依然没有改变。我们所说的改变并不是要改变2.1的结构，而是工艺设计上丝毫不像是2013年的产品，不忍直视。好的一面是12款产品均为木质结构，用料上可以放心。

    当然，其中也是有个别厂商也不断的改变着，例如漫步者的e3280，在12款音箱当中你可以一眼看出来它的与众不同，虽然只是低音单元中间的简单腰线，但却和其他产品拉开了5年以上的时代差距。除此之外，将控制按键集成到卫星箱的设计也相当实用，并且为数字调节。

    其他产品的设计与前几年只有小幅的变化，例如正面网罩的图案变化，加入了LED灯等等。这当中麦博M-200铂金版、伍歌R-666、万圣V-300是外观变化稍大的产品，伍歌R-666是一定仰角的低音单元，万圣V-300则是加入了类钻石切割设计，麦博M-200铂金版是通过金属圈、线控来让人眼前一亮。但是这些产品也只是强于几年前的设计，没有真正的超前。

外观工艺成绩打分

    最后，不得不说一下那些分数较低的产品，他们要么是10年不变的外观，要么就是有外观改变但是工艺的确较差，丝毫让人打不起购买的兴趣。相信将12款产品放在一起，你也能一眼看出谁的设计更能讨好你。

功能、操控测试部分：

    这部分关乎的是用户能够更加方便轻松的使用每一款音箱，也是产品与用户之间唯一产生直接接触的部分。可喜的是，12款2.1音箱的操作方式均为侧面、正面旋钮或遥控器，传统的后面板操作已经被完全取代。其中，我们看到创新T3150W和麦博M-200铂金版采用的是线控操作方式，创新的音箱线控只能调节音量，而麦博的功能性更强，可以连接AUX音源以及耳机输出接口。线控操作其实增加不了太多的成本，但换来的是不错的体验。

    可悲的是，许多评测产品虽然加入了高低频增益旋钮，但是却没有明确标出中间刻度位置或者阻尼刻度。也就是说，当你调节一次增益之后，你再也无法找到出厂时的设置。这一点不知道厂商在当中心里在想些什么或是遗漏了什么。

奋达A521没有设计旋钮刻度

恩科S2850雅韵版没有设计旋钮刻度

耳神ER2537没有设计旋钮刻度

功能及操控部分打分 

  
这三种操控方式都相当方便

    根据结果我们看到，山水GS-6000(32B)U版以功能最丰富获得10分的成绩，蓝牙、SD卡均支持，同时还可以对高低频进行增益调节，属于配置最丰富的。这部分测试结果当中，12款产品的的兼容性和人性化的设计均相差不多，需要注意的是，创新T3150W虽然线控操作，但是缺少高低频增益调节，希望厂商加以改进。

    总体来说，对于2.1音箱这个大家伙，线控操作方式无疑是最好的。高频、低频增益可以给用户更多的声音调节空间，我们认为这在本身声音特点就偏重低频的2.1来说尤为重要。

音质测试部分评测方法：

    音质评测将是本次评测项目中占分比重最大的部分，毕竟作为多媒体音箱其声音表现还是最为重要的，也是人们选择一款音箱产品最为关注的部分。音质测试部分分为“低音测试、电影表现、音乐表现、游戏表现”四个部分。音质测试部分的分值将在满分100分中占到75分的绝对大比例。

通过一个分线装置对12款音箱进行切换

低音测试部分评分标准：

    独立的低音炮是2.1声道音箱同传统2.0音箱拥有本质区别的部分，而低音也是购买2.1声道音箱的人们最为主要的原因之一。考虑到大多数人们对于低音的需求，低音部分我们将从震撼力、下潜深度以及低音的量感三个方面来权衡；当然我们并没有将各个素质来分别打分，而是通过三个方面的综合素质来给出一个最终的低音部分总分，这样将大大简化评分流程让大家更易于理解。

电影表现部分评分标准：

    用于观看电影是2.1声道的音箱最为重要的应用之一，确实在影音表现方面2.1音箱也要比2.0音箱更占优势。而电影表现中对于低音的要求、整体的氛围感、瞬态的响应能力、人物键的对话、细节的表现都拥有一定要求，而不仅仅只需要好的低音效果就能够实现。一款2.1多媒体音箱能够拥有怎样的影音表现需要从这些方面综合来考虑。

采用华硕DAC作为通用的前级

音乐表现部分评分标准：

    虽然2.1声道的音箱在聆听音乐的时候不会比传统两声道音箱占优势，但这并不妨碍着人们用其来欣赏音乐，可以保证所有购买2.1音箱的人们都会用它来聆听音乐的，所以对于音乐欣赏部分的测试还是相当必要的。在音乐欣赏方面对于声音素质的要求较高，显然2.1声道的音箱不可能达到音乐欣赏要求的全部素质，这是事实。但相信它用来满足一般消费级用户的日常聆听还是足够的，我们也是尽可能以较为客观的方式，以常规测试音质表现方法来对于这12款音箱的音乐表现进行一个判定。

测试过程是相当严谨的

游戏表现部分评分标准：

    2.1多媒体音箱总是脱离不了多应用，网络游戏一直是电脑用户消遣时光的好方式，甚至有些朋友们还将其当做是相当重要的事情来做。使用2.1音箱进行游戏聆听也就成为了其重要的功能。考虑到游戏同影音的音效以及低音方面的测试可能会有所重叠的部分，因为这些方面都进行过了单独的测试，所以我们将不再进行重复的要素测试，主要从游戏体验中的方位感方面来对音箱的游戏体验来进行感受。

具体分值分配如下：

低音测试：15分（震撼力、下潜深度、低音量感三个因素）
电影表现：20分
音乐表现：20分
游戏表现：20分

    考虑到2.1声道音箱拥有独立低音单元，低音部分是有必要进行单独测试的，而电影表现、音乐表现、游戏表现则是关于直接使用体验的一些感受，而低音更多得注重得是一种素质。所以我们将电影、音乐以及游戏三个方面分别设定为20分，而低音方面则略少一些占15分。另外，不得不承认音质表现向来就是一个比较主观的判断，没有既定俗成的标准和一个严格的界限来判定，不过通过对于12款音箱的对比，我们也尽可能保证以最为真实的方式将它们各方面的素质以一个统一的方式来进行一个高低的较量。

低音表现部分：

    2.1声道的音箱由于采用了独立的低音炮来对低音进行了补偿，在低音的表现方面显然是要比一般的2.0音箱更好一些的。2.1声道的音箱低音单元要更大一些，比2.0音箱更容易发出效果，这也是很多人们选择2.1音箱使用的原因，因为对于大众音乐爱好者们来说则更加关注低音方面的表现。

  
部分低音试音曲目

    在低音测试方面我，我们主要还是以音乐进行测试，而低音方面的素质我们将从震撼力、下潜深度以及量感三个方面来考虑，而不仅仅是需要量，同时也需要考虑在质上的表现。所以我们不仅仅选取了一些流行音乐进行试听，还选择了一些专门的低音测曲目，其中有大家比较熟悉的蔡琴《渡口》，另外也拥有一张低音提琴音乐和一张专门的低音测试专辑。

低音效果测试成绩

    结果可能会让大家出乎意料，并不是说2.1声道的音箱就一定拥有好的低音表现，有的音箱在低音方面的量感以及下潜能力看来甚至还不如一些大低音单元的2.0音箱出色，但当然其中也会拥有一些音箱确实拥有好的低音效果。其中恩科的S2850雅韵版以总分14分的成绩获得了第一名，其无论是在量感上、下潜能力上均能达到了较高的水准，大功率表现也保证了其震撼力方面在12款音箱中是最好的。

低音表现第一名：恩科S2850雅韵版

    当然三诺LA-6900W分值13.5也是拥有不错表现的，只是在低音的聚拢能力上或许没有稍显前者出众，所以在力度感上稍欠一点；漫步者e3280也是低音稍显松散以及力度略显欠缺排在稍后一个名次。但我们必须注意到。创新的T3150 Wireless以5分的成绩排在了最后，这款音箱的低音单元和功率都是12款音箱中最小的，低音量感可以说是没有，也甚至没有任何下潜，何来给人们带来震撼的效果?

  
第二名三诺LA-6900W和第三名漫步者e3280

    另外排在倒数第二的万圣V-300以及倒数第三名的麦博M-200铂金版在低音方面也没有多么大的效果。也确实排在最后几个名词的音箱都是功率以及在低音单元方面不够大的，但这并不是绝对，毕竟有的音箱功率不大也一样能够做到不错的低音表现。但这种音箱即使是放在桌面上使用其低音的效果都远远达不到需求，那么作为2.1声道音箱的优势就显然没有任何说服力了。虽然并不是说2.1声道的音箱只有低音好才是王道，但低音可能是2.1音箱首先需要做到的。

电影表现测试：

    使用2.1声道音箱进行影音体验是其相当重要的功能之一，毕竟使用音箱带来的听感是同耳机完全不同的，并且在声音的震撼能力、声场表现上也是耳机所无法比拟的。很多人们都会在家中使用自己的多媒体音箱进行影音欣赏，无疑好的低音表现是能够在电影中发挥较为重要作用的，但实际上，电影并不仅仅需要低音的效果，还有很多其它方面的素质需要注重。

《环太平洋》

    在影片的选择方面我们不可能去选择一些以平静叙事为主题的影片，这样很难能够压榨出一款音箱在影音方面的全部表现能力。自然我们还是使用了大型的动作电影来更好地展现它的瞬态响应能力、震撼音效以及一些特殊音色方面的展现，并且这类电影中的人物对话以及细节方面的表现中也是不可或缺的。我们在电脑上使用了高清版本的《环太平洋》进行影音效果体验，这也是2013年最新上映的一部很受欢迎的科幻电影。

影音表现测试成绩

    不可否认大功率和大低音单元在影音欣赏中是占有优势的，这对于这类大片中的动态表现很是有帮助，但并不是说只有庞大的场面感就是好的表现，因为在声音的清晰度以及声音方位感上的展现也是相当重要的，至于每一款音箱的细节方面我想我们没有必要为大家进行详尽阐述。而在这部分的测试表现方面，漫步者e3280以17分的总成绩摘得桂冠，虽然其在低音效果方面仅仅获得了第三名次，但在综合素质表现方面无疑还是最好的。

影音测试第一名：漫步者e3280

    漫步者e3280的卫星箱将整体的素质平衡了一些，其并不算过分拢聚的低音能够带来更好的分为效果和临场感，它的整体声音清晰度是相当好的，在人物对话以及细节展现方面都拥有不错的表现，瞬态反应能力也比较快。其次三诺LA-6900W15.5分的成绩也拥有不错表现，在整体氛围度上可能稍显欠缺，不过对于声音的方位感以及对话表现等展现都是相当优异的。

  
第二名伍歌R-666和第三名三诺LA-6900W

    不得不说的是创新T3150 Wireless由于小低音单元、小功率的设计无法获得效果而再次排在了最后，耳神ER2537也因同样原因不占优势，但耳神E让537和金河田S300却也并不因为其大低音炮的设计而带来完美的效果，这是值得厂商反思的。我们看见电影测试方面最高分值我们只给了17分，因为即使是再好的2.1音箱也无法获得完美的影院效果。它或许只是在桌面上影音欣赏的一种妥协方式罢了，但无疑好的2.1音箱是能够满足人们日常影音需求的，但绝不是完全薄弱声音能实现的。

音乐表现测试：

    2.1声道的音箱确实不可能实现2.0音箱如此平滑的声音过渡，它没有独立的中音单元来负责中频段声音的输出，对于人声段的展现自然也没有2.0音箱好，虽然它不是专门为音乐聆听设计的，但这似乎并不妨碍人们使用其来进行音乐聆听，可以说使用2.1音箱的人们是不可能不使用其来聆听音乐的。

以人声流行音乐为主要试听曲目

    或许它的声音素质并不能称之为多好，但是其主打低音的表现或许用以欣赏流行歌曲还是能够满足的，也许有些2.1的音箱在分频设计合理点的话聆听近现代音乐其实也是能够满足大众用户需求的。而考虑到2.1声道音箱的整体素质以及声音表现，我们不可能使用大动态的交响音乐或者是一切配器复杂的古典音乐来聆听。试音曲目我们还是以流行歌曲为主，虽然不要求其中频拥有多么优异的表现，来尽可能分辨一下哪些音箱在聆听起来感觉会更加自然顺畅一些。

音乐表现测试成绩

    在纯粹的音乐试听这个环节，声音素质的要求同影音和低音的表现是有所区别的，不一定好的低音量感就能带来好的听感，虽然它们的分频点不会差太多，但还是有的音箱听起来比较舒服。漫步者e3280虽然整体在声音表现上并不会感到太过泛滥的低音，但是实际上其在声音的衔接上听起来是最好的，以18分在音乐试听让低音把整体占据，中高频表现也比较扎实和纯净，其卫星箱占有很大的功劳。

音乐表现第一名：漫步者e3280

    万圣V-300这款尺寸不大、功率不算太大的音箱欣赏歌曲是比较好的，以16分获得第二名的成绩。值得一提的是创新的T3150 Wireless虽然在前几个缓解中表现均不怎么理想，但在音乐聆听的时候却获得了很好的成绩，以15.5分排在了第三名。其整体声音可以说比较清淡，声音大都集中在中频部分，高音亮丽，用以欣赏并不是主打低音的、以人声为主的流行歌曲很是合适其实。

  
第二名万圣V-300和第三名创新T3150 Wireless

    而伍歌R-666在低音的量感上是相当充沛的，并且整体声音均聚拢在这个部分，可以说中高音的表现很少，也比较混沌，在音乐试听的时候表现不佳，排在最后一名。倒数第二的金河田S300由于中频声音太过薄弱，低音量感并不充足等原因在音乐聆听的时候不理想；而倒数第三的恩科S2850雅韵版则由于中低频太过分离听感不佳均排在了较为靠后的名次。我们看见低音好不见得就能带来好的音乐聆听素质，同时每一项娱乐体验之间可能有一定联系，但实际上也会拥有较大的差别。

游戏表现测试：

    最后，还有一个相当重要的娱乐应用是需要测试的——游戏，可以说很多业余的游戏玩家可能会使用几十块钱的电脑耳麦来进行游戏，这种耳机可以说基本上也就是出一个声音的水准，而当有了音箱后开着音箱玩游戏显然是要比耳机方便地多的。2.1声道的音箱在低音方面的表现上更为充足，渲染大型的网络游戏显然还是比较合适的，在声场的表现方面以及震撼力上都是电脑耳麦所无法比拟的。

《CS 1.6》

  
CS游戏截图

    但是在之前的低音测试、电影体验中，已经对于其中一些素质进行了测试，这些体验中素质好的其实就能够获得不错的氛围感，渲染出较好的游戏效果。但确切地说游戏体验中仅拥有这些素质还不足够，其中很重要的就是定位感。为了避免重复我们在游戏部分的测试主要来体验这12款音箱的定位效果以及对于方向和距离的掌控能力，所以我们选择了经典的FPS游戏CS1.6。它没有复杂的音效，但反恐精英是电竞类游戏的代表，对于定位要求极为严格，每一个脚步声都会影响到最终的比赛结果。

游戏表现测试成绩

    可以说在声音的效果表现上怎样好同定位感不一定是成正比的，在这个环节中，在游戏体验中三诺LA-6900W以18.5分的总成绩排在了第一位，首次夺冠。它的声音定位基本清晰，对于位置的移动表现比较敏感，对于距离的掌控也算是比较得当的，虽然比不上专业的游戏耳机，但适应CS游戏中一些小地图作战似乎还是比较足够的，其不错的低音对于枪声的掌控也比较到位。

游戏表现第一名：三诺LA-6900W

  
第二名的漫步者e3280和第三名万圣V-300

    同时排在第二名的漫步者e3280音箱同三诺LA-6900W的声音定位表现差别不是很大，万圣V-300的声音方位感表现也是比较好的，这两款音箱的低音量感并没有达到完全充足，在枪声掌控上较之第一名稍差一些。而排在最后的伍歌R-666整体声音表现混沌，基本上没有方向感可言；倒数第二名的创新T3150 Wireless也由于声音太过薄弱且定位不清排在了较后的名次中。或许定位要求并不是一款2.1音箱所必须的，但只有好的方向和距离感，在影音和游戏中才能够获得更好的体验。

低音王：恩科S2850雅韵版

低音王：恩科S2850

    在低音表现方面的总分为15分，恩科S2850雅韵版以14分的成绩位居榜首，就单纯从低音方面来考虑恩科S2850雅韵版的低音效果确实是最为强劲的。这款音箱采用了5.25英寸的低音单元，并不是最大的，其50W的额定输出功率也不是最强的，但在实际表现出来的声音看其低音确实是最猛的。恩科S2850雅韵版不仅仅拥有较好的量感体现，同时下潜的深度也相当了得，在声音方面并不算分散听起来很有力度。但我们必须看到它的声音也由于分离度太高，对于其他三方面的娱乐体验是有一定影响的，不过就这样的低音效果确实其他音箱所无法比拟的。

影音王：漫步者e3280

影音王：漫步者e3280

    漫步者e3280在音质部分的测试整体成绩都不算太低，可以说这是在多方面取得了一定平均效果的音箱。其低音排在第三位，在影音体验中确实算是比较好的，拥有不错的效果体现。这款音箱的低音较之低音王恩科S2850雅韵版更为分散一些，这却带给了影音中较好的氛围感；其对于场面的效果把握也是比较得当的，声音比较干净，声音的细腻程度、对于人物对话的展现也均比较到位，适应的应用自然也更加广泛。

音乐冠军：漫步者e3280

音乐冠军：漫步者e3280

    同时在音质的测试方面，漫步者e3280也是夺得首位，这令其在声音表现方面成为了双项冠军。漫步者e3280的整体听感比较好，声音不会太过偏激，应有的素质都能够较好的展现出来，或许并不一定在低音等方面能够达到最为突出，但是无疑综合体验来看，其声音听起来都是比较舒服的。漫步者e3280的中频人声位置适中，声音扎实饱满，中低频的衔接在2.1音箱中算是比较平滑的，其高音也拥有一定表现，应对大多数人们日常流行歌曲聆听可以说能够得到较好的满足感。

游戏冠军：三诺LA-6900W

游戏冠军：三诺LA-6900W

    在游戏效果的体验中，我们更加注重的是声音方向感，而非对于音效的把握，因为在低音和影音等方面的测试中这些素质已经有所体现了。而在FPS游戏中取得冠军的则是三诺的LA-6900W，这款音箱在影音和低音效果都排名也都是比较不错的，但在聆听音乐时的效果较为适中，但这些都不会影响到其定位表现。这款音箱对于距离、方位的掌控在12款音箱中都是比较不错的，适应于一般业余玩家们CS游戏体验还是完全能够满足的，并且音箱将带来耳机所无法比拟的听感。

    整个横评测试项目已经结束，该到我们的数据总结时间了。还是先来看音质，我们将低频、游戏、电影、音乐这四个方面的成绩求和之后得出来的音质总分如下，漫步者e3280作为音质的冠军还是很合理的，三诺LA-6900W、万圣V-300与漫步者e3280处于第一阵营。漫步者e3280的优势并不在于有多少过人的素质，而是很聪明的将调音取向放在了第一位，舒服、慵懒、恰到好处的低频，没有明显的恶声成为优胜的关键。

综合音质打分排名

    创新T3150w的排名是在情理之中的，毕竟从硬件上就和其他产品不在一个量级，单元尺寸、功率都在下风，但在近场环境下，创新T3150w面对流行音乐的处理还是相当到位的。整体来说，无论是厂商还是消费者，首先要了解2.1音箱的用处和声音特点，从而取长补短发挥它应有的实力，将影音娱乐这部分音效做好才是重中之重。

    除了音质综合打分，我们还将之前的常规测试分数与音质分数相加，得出了最终反应一款产品综合实力的分数，这个分数的满分是100分。不过，这个最终的分数只是对您的采购起到一定的参考意义，毕竟音箱是一个很主观的东西，如果某些单项你很关注，不妨直接看我们的单项测试。

所有项目综合打分排名

    综合成绩的分数还是反映出了一些情况，例如排名靠前的几款产品他们在外观和音质之间找到了一个平衡点，声音风格上趋近于平衡，没有过激的调音与特别明显的短板，所以在分值结果比较靠前。

    在12款2.1音箱横评结束之后，我们似乎找到了目前2.1音箱为何销量不好的原因。从产品端来看，音质、外观、功能这些都存在很严重的问题。下面，我们就通过横评剖析一下目前2.1音箱产品存在的问题。

    外观，这是目前2.1音箱所面临的最严重的问题。由于产品滞销导致厂商放缓研发进程，工业设计跟不上时代潮流，在这个大时代，长的不好看很难获得销量。纵观此次2.1音箱横评，我们对每一款产品的工业设计都不是很满意。首先是配色，清一色的黑色系，让人提不起兴趣。其次，方形箱体上缺少工业设计的元素，一样的平面一样的木纹，和几年前的产品相比没有明显的改变。

工业设计在当今是很重要的一项

    功能，如今的厂商比较擅长的就是功能的叠加，对于2.1音箱来说，SD卡、U盘、蓝牙能给用户带来多少真正的使用意义？增加如此之多的功能也很难让2.1从电脑音源中脱离出来，况且2.1的调音也没有对音乐进行特殊的调教。所以在降低成本叠加功能的时候，不如在操控和音质上下下功夫。

蓝牙功能

读卡功能

卫星箱的好坏决定2.1音箱的综合声音表现

    音质，很多人说2.1音箱根本没有音质，实际上这句话是错的。目前许多厂商在给2.1调音的时候过分的追求低频的量感，如今的时代，用户喜好的听音风格已经不再是单纯的动词打次，缺少了该有的三频衔接。卫星箱的素质将决定2.1的命运，2.1音箱非常适合今后小户型用户的使用环境，但是要想成为近场影院卫星箱和低音单元的素质必须提升，像Bose C5就是很好的典范。

2.1音箱未来路在何方？

    有许多人说，台式PC都快消失了谁还要2.1音箱？实际上，2.1音箱这种结构非常适合小空间的影院搭建。现如今房价越来越贵，空间越来越小，5.1音箱在小环境下无法施展，2.1音箱正好满足了这部分人的需求。从PC走向客厅是未来几年2.1音箱最重要的任务，无论是通过无线的方式还是影院的形式，比如让他找到新的音源系统。

    但想走进客厅现在的2.1音箱均无法达到标准，首先就是外观要时尚。其次调音要符合家庭影院的风格，从而组建小空间的影院系统。这些都是2.1音箱无法回避的道路，如果还抓住PC不放，很快就会被淘汰。

我们如何选购2.1音箱？

适合自己，量力而行

    选音箱不是选钻石越大越好，大功率和大尺寸音箱需要足够大的空间来施展，我们在买2.1音箱之前要考虑一下你的房间有多大，如果是10平米以下的屋子5吋低音就足够用了。过大的参数如果施展不出来还不如全能量释放的小尺寸音箱。

大功率音箱不适合小户型房间

小尺寸音箱更适合小户型近场聆听

性能参数看清楚

    根据我们的测试可以看到，5吋低频单元，3吋卫星箱单元，功率不小于30W是一个2.1音箱的基本参数，也就是说目前市场上100-500元的产品如果低于这个参数就要仔细掂量掂量了，如果没有特别好的声音，可以不用关注太多。当然，这里我们需要提醒各位消费者，瞬时功率并没有太大的参考意义，所以请不要被销售人员所声称的几百W瞬时功率迷惑。

自己听自己喜欢的音箱

耳朵亲自收获

    音箱根本上还是要听的，仁者见仁智者见智，带着自己熟悉的试音碟去试听才是最靠谱的方法。在音箱店中很多销售人员会给你用电音舞曲来展示音箱的低频震撼。实际上，好的低频是有量有质不丢失太多细节的声音，通过一首流行音乐就可以看出来2.1音箱的真实实力。

写在最后：

    一时的销量低迷并不代表这个行业的消失，多媒体2.1音箱会一直存在于音频行业，只是根据用户的使用习惯不断演变进化而已。本次横评的12款多媒体2.1音箱产品硬件素质上基本能够满足用户的需要，但是在外观和人性化细节部分并不能令我们满意，而且也没有迎合当下智能设备发展的潮流，多媒体2.1音箱进化趋势迫在眉睫，谁能率先走在前面，谁走能赢得下一个市场机会。想了解更多关于多媒体2.1音箱的信息，请继续关注中关村在线数字音频频道的后续报道。

横评分会场 12款2.1测试音箱图文介绍
//sound.zol.com.cn/417/4175911.html

  
高端耳机发展现状浅析               五大要素助你了解功放  

面对于日渐萎缩的DIY市场，2.1音箱的市场占有率受到了很大的冲击，不过这并不影响2.1音箱在整个多媒体音箱行业中所占的比重和地位，也影响不了目前2.1音箱所占据的主导销售地位，此次横评收集了市面上最为主流的2.1音箱产品，对于5000元价位段装机用户有着很强的购买指导意义。