[中关村在线音频频道原创]还记得在去年的发布会上，飞傲为大家勾勒出一幅X7换耳放模块的蓝图。彼时只有一个AM1标准模块，评测完X7后，我们就一直等着新模块。隔了一段时间，我们收到了AM2中功率模块，当时其实是想做一下AM1和AM2的对比，但一想不说好还有其他模块吗？还是再等等吧。于是又陆续等来AM3平衡模块和AM5大功率模块。这个过程很奇妙，有点像小时候吃零食收集卡片，集齐几张就可以兑奖。现在终于集齐了，作为一个轻度收集控来说，笔者还是非常开心的，这下可以一起都听听了。
到底选谁好呢? 飞傲X7四款耳放模块体验
可更换耳放卡并不是飞傲首创，但在随身HiFi播放器上采用这种设计的厂家也屈指可数，基本都是在中高端产品上才能看到。X7作为飞傲的旗舰产品，应用这一设计也不奇怪，但作为第一款可更换耳放卡的安卓播放器，X7可谓是开风气之先，为沉闷的安卓播放器市场注入新的活力。
飞傲X7的四款耳放模块
从AM1到AM5，你不能简单说是一个功率的增加，虽然功率增加也是个事实，最主要的是飞傲给需求各异的用户提供了不同的玩法，有喜欢用单端口听的，也有喜欢平衡口听的，有喜欢用耳塞听的，也有喜欢用大耳机听的，你想要什么就给你什么，哪怕你哪个耳放模块都不想要，飞傲也有AM0直通模块供你选择，当然了，AM0直通模块不在此次评测之列。那么这四款耳放的具体表现到底如何呢？我们继续往下看。
作者近期热门文章：
2基本没有区别的外观
基本没有区别的外观
AM耳放模块四兄弟单从外观上看基本没什么差别，老大AM1可能稍微独特一些，正面采用了拉丝工艺，除了正面，其他四面都是与X7机身一样的哑光金属灰；而AM2、AM3、AM5的颜色则是纯哑光金属灰。至于你觉得拉丝和哑光哪个更好看一些，那就是个人审美口味的事了。四款耳放模块的底部接口，除了AM3具有2.5mm平衡耳机接口和3.5mm耳机接口各一个外，其余均为单3.5mm耳机接口。
飞傲X7的四款耳放模块
AM1模块正面是拉丝面板
AM1模块
AM1模块有一个3.5mm耳机接口
AM2、AM3、AM5模块正面都是是哑光金属灰面板
AM2模块
AM2模块有一个3.5mm耳机接口
耳放模块的T5螺丝孔
模块金手指上有橡胶保护条
AM3模块
AM3模块有一个3.5mm耳机接口和一个2.5mm平衡耳机接口
AM5模块包装盒上的“Hi-Res”标志
AM5模块
AM5模块有一个3.5mm耳机接口
AM1是X7自带耳放模块，没有包装盒，其余三款的包装盒基本一样，就是换个耳放模块的图片。值得一提的是AM5的包装盒上多了一个“Hi-Res”的小金标，表明这款产品通过了“Hi-Res”认证。AM5是飞傲最晚给我们寄过来的，不知道现在是不是全线耳放模块的新包装上都贴这个小黄标？
耳放模块的包装全部物件
备用T5螺丝
耳放模块贴纸
X7自带T5螺丝刀
包装盒内是一个铝盒，里面装着耳放模块、说明书、备用T5螺丝，还有几张耳放模块的贴纸，用户可以贴个木纹贴纸或碳纤维贴纸什么的，美化一下自己的耳放模块。飞傲X7的主机包装里本身自带一把T5螺丝刀，用户不必额外购买，这还是很贴心的。
3评测参考器材简介
评测参考器材简介
这次由于有平衡口的耳放模块，所以在参考耳机的选择上我们也略有变化，兼顾单端和平衡。舒尔SE846耳塞自不用说，正好手上还有飞傲给我们寄过来的一条RC-SE1B平衡耳机升级线，支持SE846，这样耳塞的问题解决了。
飞傲RC-SE1B平衡耳机升级线
舒尔SE846耳塞
AK T1P耳机
兼顾直推的大耳机比较少，我们最终选了AK T1P。这是一款由AK和拜亚合作推出的旗舰级直推大耳机，原机可换线，配备两条原装线，一条3.5mm插头单端线，一条2.5mm插头平衡线，正好也能满足本次测试的需求。
森海塞尔HD600耳机
我们还备了一副森海塞尔HD600，300欧的阻抗对于台式系统来说虽然不算太高，但对于随身设备来说已经足够高了。
4主观听感体验
主观听感体验
首先说一下四个模块在X7满电的情况下，关闭WiFi、蓝牙、呼吸灯，用拜亚DP100接3.5mm耳机插孔不间断播放无损音乐的续航情况。AM1续航时间8小时50分钟，AM2续航时间7小时57分钟，AM3续航时间7小时30分，AM5续航时间7小时15分钟。除了AM1略长一些，其余几个相差不是很大。
飞傲X7耳放模块
刚上市那会儿X7就一个AM1标准模块，所以是跟X7主机一起搭配着销售的，现耳放模块多了，貌似X7可以只买主机，自己根据需要单配想要的耳放模块。AM1的售价大约是300元左右，其余三款的京东价都是698元。
飞傲X7耳放模块
既然四款耳放模块都有3.5mm单端耳机接口，那我们就先说一下这个接口的表现情况。从直观推力体验来看，从AM1到AM5总体上是递增的。X7的音量极值为120单位，使用SE846的正常聆听音量，AM1大概为40单位，AM2大概为35单位，AM3大概为32单位，AM5大概为30单位。使用T1P的正常聆听音量，AM1大概为80单位，AM2大概为65单位，AM3大概为68单位，AM5大概为65单位。使用HD600的正常聆听音量，AM1大概为96单位，AM2大概为85单位，AM3大概为90单位，AM5大概为85单位。
飞傲X7耳放模块
飞傲X7耳放模块
四款耳放模块在使用耳塞聆听的情况下，声音明显更加细腻，整体声音线条相较两款大耳机刻画得更加清晰，对于音量的反馈也更加敏感。AM1显然是针对普通耳塞设计的搭配方案，与其他三款比特色不是很鲜明，四平八稳，整体声音较柔和，在结像、解析和密度这几方面要略逊于另外三款，驱动大耳机比较吃力。AM2与AM5比较类似，虽然一个被定位为中功率，一个被定位为大功率，但二者在驱动大耳机时其实差距并不大，基本持平，只是在声音风格上有着可闻的区别。AM2的声音轮廓细一些，整体控制力要好一些，驱动T1P时感觉力道正好，而在驱动HD600时就显得略差那么一点火候；而AM5更豪放一些，声音线条在四款产品中是最粗的，对于耳塞来说这样其强大的驱动力能够充分榨出耳塞的潜力，细节饱满而丰富，缺点就是高频有点收不住，爆棚场面的控制力不如AM2。但在大耳机上，这样的驱动力体现出了优势，即使是300欧的HD600，AM5也能使其发挥出七分以上的实力。AM3单端口的水平介于AM1和AM2之间，整体比较均衡，尤其是在搭配耳塞时能感受到其出色的均衡性，只是在声场表现和驱动大耳机方面与AM2和AM5相比要略逊一筹。
飞傲X7耳放模块
飞傲X7耳放模块
AM3的平衡耳机口当然是本次测试的一个重点，不得不说平衡口对声音的提升还是巨大的。如果仅从正常聆听音量来看，SE846从单端口的32单位变为30单位，而T1P从单端口的68单位变为65单位，这不算很大的改变；但是平衡口带来的是远不止这些，你能感受到声音明显变得通透起来，声音的整体线条更加清晰，结像更加精准，横向和纵向声场得到了很大的改善，尤其是纵向声场的纵深感得到了很大的拓展，使得整个声音的层次感和立体感上了一个台阶。在聆听大编制交响乐时，这样的改善前后对比非常明显。从三频方面来看，平衡口的低频更加干净，弹性十足，也更有力度，层次感更强。中频的密度也得到了提升，表现弦乐时声音更润，更有光泽。高频的控制力进一步加强，毛刺被抹平了不少，细节变得更干净。
写在最后：
虽然有四款耳放模块，但其实选择困难症也没必要发愁，根据自己的需求完全可以选出来。如果平时只用耳塞听歌，AM1即可胜任；如果耳塞和大耳机都想兼顾，那么AM2是个不错的选择；如果既有单端耳机又有平衡耳机，AM3将是不二之选；如果平时多数是在听大耳机，那就选择AM5。当然了，如果你不差钱，那就把四款都收了吧，收集控都是这么干的。
推荐经销商