操作体验与主观音质评测
笔者曾经在评测漫步者S1000时，吐槽过这款音箱的遥控器操作；没想到在A200上还是配备了同款的遥控器。什么意思呢？就是S1000上的那些槽点在A200上依然存在。A200有五种输入源，但只给了三种颜色的指示灯，切换输入源时，平衡绿灯闪一下，RCA绿灯闪两下，光纤红灯闪一下，同轴红灯闪两下，切到蓝牙蓝灯亮起。把两种输入集成到一种颜色的灯固然在设计上省事，但问题在于如果用户接入同颜色的两组音源而只用其中的一组输入，很有可能发生的情况是播放器在播放，但音箱并没有声音，因为信号源没切换过来！音箱旋钮在箱体背后本来就有些不方便，所以遥控器就是主要操作工具。遥控器上的左右键实际是没有用处的，为什么不留出来给信号源做单独的按键，然后在遥控信号接收窗增加两个其他颜色的灯，解决不方便区分输入源的问题呢？
A200的遥控器与漫步者S1000完全相同
本次的测试参考器材，我们使用了享声A280C数字播放器和高登GD-X一体机的组合，A280C作为纯转盘同轴输出给GD-X，再由GD-X解码后平衡输出给AIRPULSE A200。
享声A280C数字播放器和高登GD-X一体机
在试音曲目的选择上，笔者主要选取了小克莱伯《贝多芬第五、第七交响曲》、阿卡多《魔鬼的颤音》、Opeth《Blackwater Park》、Dimmu Borgir 《Death Cult Armageddon》、Laura Fygi《Song Book：20 Jazz Greatest Hits》、莫文蔚《爱自己》、Future Prophecy《Wonderland》、蒋彦《琵琶相》以及合集《伶歌2》这几张唱片中的曲目，古典、摇滚、爵士、流行、电子、民族都有涉及。
笔者现在还记得曾经聆听漫步者S1000时的感受，惊讶于漫步者如此明显的技术进步和进军HiFi音箱的雄心。这次再听AIRPULSE A200，更是觉得漫步者的步子走得越来越坚实。结合A200不到四千元的售价，其表现只能用惊艳来形容。
A200明显和S1000不是一个级别，如果你没将这两款音箱进行AB对比，可能会认为S1000作为入门音箱来说已经足够好了；然而一旦跟A200对比之后，二者的差距就比较明显了。与S1000一样，A200也有着非常健康的三频，这也大概成了漫步者家族新一代2.0音箱的共性了。而A200最令人印象深刻的大概非其高频莫属。这颗号角式铝带高音单元瞬态相当出色，解析力惊人，那种致密细腻的金属感并不让人觉得锋利，而是感觉透亮飘逸。高频的泛音丰富，细节纷至沓来。你乍听之下可能会觉得这高频太过抢眼了，但仔细品味你就会发现其实它与中频的衔接还是很流畅的，干净的声底在其中起了很重要的作用。
A200的中频干净清澈，对残响的控制非常到位，动态表现出色。不过笔者觉得其相较S1000提升最大的地方在于人声结像和声音定位，A200的声音定位之准确出乎我的意料，由于场地条件所限，其实对于A200的摆位没有达到最佳位置，但即使如此，其精准的声音定位都令我感到惊奇，声音刀刻般的轮廓感和实在感即使与8000元价位的有源音箱比也不见得会落下风。整体声音距离不远不近，歌手口型适中，与乐器的分离度极高，声音的层次感非常清晰。
A200的低频表现相比S1000更是出色，S1000的低频在量感方面弥补了书架箱普遍的缺憾，但有个问题就是弹性还有待提高，在表现低频密集的高速音乐时，S1000的低频响应就略显迟缓。这个缺点在A200这里得到了极大地改善。A200的低频在量感上略少于S1000，但依然是汹涌澎湃，而且极其干净，弹性非常好，S1000感到吃力的死亡金属，在A200这里就能从容应对，地鼓的密集双踩与贝斯游走的线条都被忠实反映出来，解析相当了得，既有气势和力量感，又不失纯净感。
A200的横向声场还是比较宽的，而且有着很好的规整度，如果经过仔细的摆位调校，相信声场一定会更宽。S1000上略窄的横向声场让人在听大编制交响乐时难免觉得有点意犹未尽，在A200这里就能获得一个比较满意的听感，而且A200的脱箱感极佳，再加上出色的声音定位和层次感，闭上眼睛欣赏，整个乐队宛然眼前，临场感非常棒。
总结：
S1000在2015年已经为漫步者打下了一片入门HiFi音箱的江山，并且一直热卖至今。现在AIRPULSE品牌被推到台前，显然是漫步者的一个重大战略决策，入门之后就需要向进阶发烧进发了，而A200无疑是一款进阶发烧的混血神器，既有来自AIRPULSE 7001的传统，也有漫步者新一代音箱技术的支持，而且价格方面也极具竞争力，再加上出色的音质表现，想必又将是一款大卖的性价比之作啊。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：进阶发烧神器 AIRPULSE A200书架箱评测//sound.zol.com.cn/615/6151900.html
推荐经销商