★ 音质PK(下)
低频:7
中频:6.5
高频:6
其他:5.5
整体:6
AKG K480NC
AKG K480NC同样是低频的音染稍重,量感较为充足,不过在一些音乐中仍然会表现出整体声音偏向浑浊的现象。低频方面,除了充沛的量感之外,声音厚度也非常不错,力度较好,下潜表现中规中矩。中频方面,人声表现在几款产品中排位中游,声音密度较好,不过细节方面有一定损失。高频方面,音色较为明亮,细节表现中规中矩,延展性方面同样位于中游。其他方面诸如声场,耳机表现出了一点纵向声场。整体来看,AKG K480NC的表现比较均衡,全能风格,不过相对来说各部分都比较平庸,缺乏亮点。
★ 魔声 Studio
低频:6.5
中频:6.5
高频:7.5
其他:6
整体:7
魔声Studio横评产品中腔体相对较大的,因此低频方面的表现还是不错的,而且耳机在高频端的表现比较理想,整体细节表现到位。低频方面,相对这个体积来说,量感并不算充沛,但是声音密实,力度还是不错的。中频方面相对来说是这款产品的薄弱环节,声音偏薄,而且较为松散,不够质密,细节表现不错。高频方面,音色明亮而且还原准确,细节非常到位,延展性也不错。其他方面,能够感受出一点宽阔的声场。整体来看,从声音风格来看,魔声Studio非常适合摇滚乐,低频力度和高频细节都是表现摇滚乐必需的元素。
★ 铁三角 ANC7b
低频:7
中频:6.5
高频:7
其他:6.5
整体:6.5
铁三角ANC7b耳机同样拥有较大的耳罩,低频端的表现比较到位,但是并不完全体现在量感方面,耳机的整体听感也是比较不错的。低频方面,量感中规中矩,质感较好,声音结实有力,但是下潜表现比较一般。中频方面,人声细节到位,甚至有些颗粒感,声音偏薄,齿音稍重。高频方面,ANC7b的表现是很不错的,细节表现到位,延展较好,不过苛刻一点来说,高频中有一些频段音色不够准确,影响了高频的整体表现。整体来看,铁三角ANC7b也是音乐风格上的万能耳机,只是偏薄耳机齿音稍重的人声可能会让人较快的感到疲劳。
低频:6
中频:6.5
高频:6.5
其他:6
整体:6.5
233621 H500的三频配比非常均衡,因此在整体听感上的表现是不错的。低频方面相对薄弱,这里主要指量感,相比于其他几款体积相似的耳机,H500的低频量感较少,不过好在低频声音比较结实,不至于产生较差的听感。中频方面,H500表现不错,还原准确,细节较好,只是人声偏薄,而且不够圆润。高频方面,H500注重细节与延展,不过和中频一样,仍然是声音质感不够出色。其他方面表现中规中矩。整体来看,233621 H500也比较全能,只是声音风格上稍显平淡,缺乏特点,不过正是因为如此,听者也不易产生疲劳。
低频 | 中频 | 高频 | 其他 | 整体 | 参考价格 | |
---|---|---|---|---|---|---|
BOSE QC15 | 7.5 | 6 | 7 | 6 | 7.5 | 2700元 |
索尼 NC500D | 8 | 7 | 5.5 | 6.5 | 8 | 3300元 |
森海塞尔PXC310 | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 7 | 2900元 |
飞利浦SHN5600/10 | 6.5 | 6 | 6.5 | 5.5 | 6 | 499元 |
AKG K480NC | 7 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6 | 1750元 |
魔声 Studio | 6.5 | 6.5 | 7.5 | 6 | 7 | 2650元 |
铁三角 ANC7b | 7 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6.5 | 1500元 |
233621 H500 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | 6.5 | 1580元 |
本段总结:
我们分别对低频、中频、高频和其他(三频比例、声场等)进行了打分,每一个单项得分只代表表现这个项目的水平,方便用户进行对比,而最后的整体得分中除参考上述四项得分之外还加入了主观因素,因为我们知道,耳机的综合音质表现并不是由各项能力机械计算得出的,听感仍然是主观概念。
索尼NC500D和BOSE QC15分别获得音质PK环节的前两名,接下来是森海塞尔和魔声,魔声Studio虽然在降噪PK中排名垫底,不过这并不影响它在音质上的优异表现,而这样的反差只会让用户对Studio的产品定位有些模糊。AKG K480NC依然表现不够理想,小体积设计在降噪环节吃亏,在音质PK环节同样没有优势。