日系不靠谱 虚标参数竟成耳机公开秘密

    [中关村在线音频频道原创]性能参数，对于一个想要购买产品的消费者而言几乎是衡量性能的唯一数据。在我们生活中随处可见各种参数，并且在数码领域，参数更是起着决定性的作用。根据规定，任何IT产品必须标注性能参数，而且需要标注在明显的位置，以便消费者查知。

    在《难道是大忽悠? 浅谈耳机各种参数指标》的文章中，我们提到了耳机参数所代表的实际用途，同时也对网友比较困惑的耳机参数进行了解答。不过，近日我们接到许多网友反映，他们发现耳机参数当中有些蹊跷，如果单纯拿参数来衡量的话是无法分辨耳机优劣的。

    其实，大部分网友所反映的问题主要是在耳机参数虚标上，我们在逛耳机店的时候，经常能看到一款较为便宜的耳机参数与旗舰型号相差无几。要不就是两款价位相同的耳机参数却截然相反，到底是用价格来衡量好坏还是用参数？耳机参数虚标已经成为行业内的潜规则。

那些神一样的参数

恐怖的参数

    今天，我们就跟大家聊聊这耳机参数里的猫腻，你也可以拿起你手中的耳机，看看它的参数有没有吓到你。欢迎大家在下方的留言板中跟我们交流。

---

ZOL发布便携音箱行业白皮书      三诺15周年感恩免费赢iPad

    如果要追溯耳机参数虚标的起始年份，估计谁也不会记得，早在我开始关注耳机的时候就已经有参数虚标的事情。应该是在10年前，那个时候日系品牌铁三角ATH-CM7风光无限，尤其是在1000元以下价位几乎成为听女声的第一选择。但是，铁三角ATH-CM7的频率响应范围高达10-45000Hz，恐怖的参数在当时能够吓死一片初烧用户。

    但从实际上来看呢？显然ATH-CM7的声音没有达到这个指标，不过谁又会在乎呢？后来，HiFi圈中出现了日系厂商集体虚标参数的情况，似乎耳机参数并不适用于日系品牌。让我们来举个例子，铁三角ATH-ES7和索尼MDR-EX1000，铁三角ES7的售价为980元，索尼EX1000售价3999元，两款耳机无论是声音风格还是价位上都几乎没有可比性。但是，你从下面的参数表格上会发现有些蹊跷。

产品名称	森海塞尔 IE8	索尼 MDR-EX1000	铁三角 ATH-ES7
产品类型	动圈耳机	动圈耳机	动圈耳机
佩戴方式	入耳式	入耳式	头戴式
功能用途	HiFi耳机	监听耳机	iPod耳机
频响范围	10-20000Hz	3-30000Hz	5-30000Hz
产品阻抗	16欧姆	32欧姆	32欧姆

日系品牌虚标比较严重

普通头戴式耳机的参数更强大

    980元的ES7频率响应范围已经和旗舰耳塞不相上下，但索尼EX1000耳塞的声音风格偏重于解析力，中高频丝丝入扣是它的特点。而铁三角ES7则属于比较均衡的声音。如果光从参数上看，你能分清三款耳机孰强孰弱吗？

    为此，我们还挑选了一款比较知名的森海塞尔IE8的参数来做比较，如果不听声音的话你会觉得售价2000多元的动圈旗舰也不过如此。还不如去买不到1000块钱的头戴式耳机。我们举得这个例子只是产品虚标的冰山一角，日系厂商在参数上做的“功夫”远不止这些，低端产品“以下犯上”的例子很常见。

    或许你会问，为什么没有一个标准去制约这种现象？可以说，参数虚标现象存在多年，但是由于每个公司对于这项参数的标准不同，导致最终就会出现同一参数不同标准的情况。根据频率响应范围的标准定义：

    频率响应是指将一个以恒电压输出的音频信号与系统相连接时，音箱产生的声压随频率的变化而发生增大或衰减、相位随频率而发生变化的现象，这种声压和相位与频率的相关联的变化关系称为频率响应。

低端耳塞往往参数很高

    也就是说耳机单元本身的物理特性能否达到所标注的频率，但是能达到不代表出色，或许在某些极端频率下，该耳机不能保证失真度，音质上也就会出现不同。不过，如果从定义上来讲，如此“虚标”也没有错误，毕竟频率响应范围的单独定义它并没有违反。

低频并不是它的强项

    况且要想考证参数的真实性需要频率响应曲线来参考，但是除了某些有自信的厂商敢把频响曲线放出来以外，相信大部分厂商没有这个胆量，尤其是那些只有一两百块钱却拥有华丽参数的耳机。

    这就需要品牌自律自觉去维护一个健康的参数标准。

    导致耳机参数虚标的原因是多方面的，和日系厂商相比，欧系厂商则比较保守，并不会在参数上进行修饰，反而有的时候看起来有些寒酸。我们将这种虚标参数的原因归结为以下几点：

● 缺乏监管，墨守成规

    在上文中提到，由于没有强制性的标准，所以各大厂商可以根据自身的标准来确定参数。加之国际上并没有对频率响应范围这个参数有明确的法规，导致了这么多年来人们墨守成规的虚标参数现象。而这当中，属日系品牌比较严重。

没有哪个厂商敢标注频响曲线

● 技术研发实力不够

    我们通常说，音质才是最根本的。但是当你的品牌无法通过真正的音质来讨喜听者，那就只能将参数做的更漂亮一些。从技术研发实力来看，传统的耳机品牌凭借多年的积累，在调音上的确有一定优势。而声学方面的实力并不能靠短期的资金积累促成，一些新兴的品牌在这种竞争下就会处于下风。所以通过美化参数是间接提升品牌实力的“捷径”。

这才是详细的参数

● 消费者认知度不够

    由于耳机无法像CPU、显卡那样通过跑分来衡量水平，所以客观上的标准就显得非常少。而对于经常网购的用户来说，唯一了解耳机的途径就是参数，参数几乎已经成为入门级用户的唯一标准。这种情况导致的结果可想而知。

    既然耳机参数已经不靠谱，那我们还能通过什么方式来了解耳机的具体性能？另外，耳机参数能给我们带来什么？又不能带来什么？下面，我们将对这些问题一一解答。

阻抗、灵敏度比较靠谱

● 耳机参数还能信吗？

    耳机参数虚标现象虽然严重，但并不是一无是处。例如灵敏度和阻抗还是可以信赖的。阻抗代表一款耳机的潜力，阻抗越大对于我们前端设备推力的要求就越高；灵敏度反映出耳机容不容易出声，所以我们在看参数的时候一定不要将灵敏度与阻抗混淆。

自己的耳朵最可靠

● 除了参数还有什么是靠谱的？

    耳机参数只能反映出一些物理上的特性，而对于音场、解析力这种主观性的问题则无法反映出来。这个时候最靠谱的还是我们的耳朵。每个人对于声音的理解是不同，所以不同人在听耳机的时候感觉也有差异，但我们建议大家坚信自己的听感，自己听的舒服的就是合适自己的。

写在最后：

    耳机参数本是衡量产品的重要标准，但是由于各大厂商利益的问题，最终却成为一个“摇钱树”。在本来就很难通过客观方式衡量的耳机产品，如果参数都不能相信了我们到底还能信些什么？好在，还有许多老牌厂商在坚持着行业的道德，用真诚的声音去打动每一位听者，这才是我们想要的。

---

 
ZOL发布便携音箱行业白皮书      三诺15周年感恩免费赢iPad