好音质大曲库 酷狗潘多拉挑战小米音响

    笔者最近迷上了互联网音响，因为受到朋友的B&OMM1影响，有点开始抛弃书架音箱的节奏。只是国外品牌确实不厚道，动辄就4000+的售价不是我们普通用户玩得起的。不过国内做音响的其实很快就跟上节奏做起互联网音响，最近炒的很火的无疑就是酷狗潘多拉互联网音响和小米网络音响，两款音箱售价都是399元。

    跟很多音响爱好者一样，笔者一开始也觉得399元这个价位的音响好不到哪里去，但实际体验一番过后才发现，两款产品虽然都是互联网音响，但其实在音质、内容以及操作上都是有很大不同。下面分享一下最近体验的这两个音响的差别吧。

    外形没啥好说的，见仁见智。小米音响就好像肥皂，白白滑滑，简洁干净。酷狗音响有点像建筑物的落地玻璃，好似那种工业设计作品。当然，我的标准是只要不要太占空间就可以了，因为不再想玩组合音响了，太占地方，现在都玩蓝牙或者WIFI音响。酷狗音响相比小米的大一点，但那种尺寸都不怎占空间。我现在已经把他们放在卧室里面了。

酷狗潘多拉互联网音响

小米网络音响

    其实WIFi音响现在不普及，主要原因应该是配对方式比较麻烦罢了。当时和朋友研究Bose和B&O的时候，就卡在配对的地方，因为WiFi连接很麻烦。试玩酷狗音响的时候就觉得很惊喜，是可以直接用微信扫码来配对的，也不用安装APP，不用复杂的下一步操作，就只用微信扫一下二维码就提示配对操作了，一下子就连上，这个从实际操作来说算是很大进步。

微信扫描二维码，即可为酷狗潘多拉配置网络，无需下载APP

    小米音响在这个细节上就比较粗糙了，连接过程很是麻烦。首先需要去应用商店下载安装一个APP，然后需要根据提示三步完成连接。可实际操作中经常连不上，很让人尴尬。大概连接了3次左右，终于让音响连上WiFi网络了，这时候才可以用手机的APP播放音乐。这一点上，酷狗音响真的比小米方便很多，一方面不会占用手机的内存，另一方面连接更加快速和简单。使用微信连接就可以，相比之下使用APP还会占用手机内存，确实显得有点落后了。

小米网络音响连接过程冗长，初次上手有一定难度

    再说下听歌的操作和歌曲内容吧。我其实很怕麻烦，回家打开音响就想听歌，所以才卖掉原来那套组合音响。记得以前家里放一大堆CD，早就听腻了，有时自己都不知道要听哪一种风格。

    小米的资源比较多，外接合作了虾米音乐/酷我音乐/喜马拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM一大堆音乐网站，内容丰富这个我觉得很好。但是操作起来还是之前说的，要非常依赖那个APP，手机不能闲着。另外还有一个比较大的问题，可能是因为外接合作，不是原生资源，给到小米的音乐质量有点差，其实就是MP3的音质。况且现在互联网音乐版权大战，搞不好哪天虾米、酷我等关闭了曲库，小米这音响就成了扩音器了，这也不是没有可能。

小米音响资源丰富，但曲库品质很不稳定

    酷狗音响首先版权内容不用担心，就是酷狗自家的曲库，而且酷狗一向以提供无损音质著称，歌曲的质量方面自然比小米音响强。另外在播歌操控上，酷狗音响十分机智地带了一个遥控器，一开电源就自动播放音乐，不用拿手机，更不用为歌曲挑来挑去，直接用遥控器操作。就像是电台一样，每次都有不同的音乐播放。当然如果想听特定的歌曲，直接通过蓝牙连接就可以指定播放了。这一招太针对小米音响的痛点了。

酷狗潘多拉内置酷狗2千万正版曲库，且支持无损格式

    在促销上酷狗也是血拼了，买酷狗潘多拉音响送音乐会员，而且酷狗音响播放的歌曲都是无损的，这一点让小米音响望尘莫及。用酷狗音响试听的几个歌曲音质都很好，我们这些经常听CD的一听就知道好坏。也不知道是酷狗音响本身音质更好，还送酷狗曲库品质更高，播放了几首热歌声音都非常不错，接近CD音质。

    小米的音响音质要看具体资源，有时遇到高码率的歌曲就会好一些，如果遇到码率低的就杯具了。从这方面来看，小米音响的曲库品质很不稳定。总的来说，在音频硬件上，酷狗还是更加老辣一点，毕竟做音乐起家的，论音质、内容真的不服谁。相比之下，小米音响可得再音频硬件上加把劲了。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：好音质大曲库 酷狗潘多拉挑战小米音响//sound.zol.com.cn/623/6237508.html