对电子分频的展望及总结

对电子分频的展望

    正如年初的判断一样，在我们看来，电子分频在多媒体音箱上的应用可以说是方兴未艾。对于多媒体音箱来说，电子分频的最大价值其实是降低了设计的难度与增大了调整的自由度。与功率分频相比，电子分频可以说是先天性的适合于功放内置的有源音箱使用的设计。从这点来说，我们相信在未来的时间里，会有更多的电子分频的产品出现。（以上内容来自友站观点）

    编辑点评：照顾到传统的叫法和物理上的原理，电子分频和功率分频，应该由他们的物理特性分为：小电流（小信号）分频和大电流（大信号）分频，这是最科学的叫法。他们的频率特性和相位特性均可做成一样，所以我并不认同“缺点中的第3点”。反而因为在小电流状态下，更容易实现各种特殊的要求，从而对喇叭的要求反而就没那么高了，例如为了解决喇叭起伏的频率特性，可以使用十分复杂的“小电流分频”，而不用顾忌“大电流分频”的插入损耗。唯一稍显麻烦的是对高音喇叭的保护，串接的电容还是少不了。

    无论哪一种分频器，它的物理元件，均是“无源的”电容和电感。所以非常客观地说，分频元件一定是无源的！把这些“无源”的元件，置于放大器的回路里，才让这部分电路变成了“有源”。所以科学地讲，各种有源分频器，都是把“无源”的分频元件，结合了有“增益”的放大器，变成了“有源”，因此有源和无源之争实属无益！

    把“无源”分频电路置于放大器的反馈回路里，已经被不是很科学地“唯一”的冠名为“有源”滤波器了。滤波器当然以希望滤得干净为己任，但是，在音响的应用里，却远没有那么简单了。原因是没有一个滤波器是可以“一刀切掉”想要滤掉的部分的。有的话，所有我们今天的这些讨论都是白费的。既然如此，余留部分的相位失真，就会随着阶数的增加而增加，所以，使用多少阶的滤波，不是技术上的难点，对小电流（小信号）来说，也不是成本的问题，只是设计上可以的运用的“元素”。

    考虑的侧重点不一样，采用的电路就不一样。音响领域有不同的设计理念，其中，嵩尚简单为好是已被大家认可的理念。反而，如果有一个办法可以解决喇叭的频率衔接的问题的话，不要任何的分频电路“即0阶”，将因为没有相位失真，才是最理想的方案。Hi-Fi中简单是所有设计者的追求。相位的问题，已上升到比经典的频幅特性更重要的地步了，只是相位的测量远复杂过频幅的测量，而被忽略了。何况，把分频电路置于放大器的反馈回路里，由此引来的“瞬态失真”问题不容忽略，个人认为，现在的所谓“有源滤波”电路，只适合用于对D/A电路的低通比较合适，再或者，就是在要求不高的超低音过滤中比较合适。