从几个要点谈漫步者S2000/V如何摩机

     前几天，有网友在本站论坛上问如何对漫步者S2000进行摩机的问题。说实话，笔者并不认为这个问题十分值得讨论。原因之一是因为作为如此高档的多媒体音箱，其实际销量十分有限，买到手的朋友也未必有多少人有兴趣进行摩机。相比之下，发布更早、销量也更大的惠威T200A也很少见人摩机就是一个参照。所以探讨S2000的摩机肯定不像分析1900TIII的摩机那样对大多数人都有实际意义。

    另一方面，从S2000的设计来说，S2000也的确不是一个适合摩机的箱子（这点下面会专门分析）。S2000的定价虽然有些偏高（笔者当初看到样品的时候，给出的价格是1600-1700元），但在它的价位上还算物有所值。但如果以摩机为购买的考量的话，那么S2000几乎可以排除在外。

    不过近几天在网上，看到购买了S2000的网友们，不少人对于如何能够能令手里的S2000更上一层楼很感兴趣。想想也是，追求完美本来就是发烧友的特点。所以特撰此文，来分析一下S2000的摩机要点。而S2000的简化版S2000V，虽然和S2000有很多不同，但在功放部分的电路拓扑结构基本是一致的，所以这也可以作为S2000V的摩机参考。

    什么样的箱子适于摩机？

    前面说了，S2000并不是一个适合于摩机的箱子。那么，什么样的箱子适合于摩机？

    按照大多数人的经验，对于多媒体2.0音箱来说，从入门到最高档，所谓的“摩机圣品”是这几种——三诺N20G（II）、轻骑兵V23（SE）、惠威M200、惠威T200A。从这几款箱子，其实我们就可以总结出适合摩机的箱子的几大共同特点——

    1、箱体和单元的水平在同价位产品上属于上品

    除了N20G(II)的箱体的确不咋样以外，这几款箱子显然都是非常符合这个标准的。

    这是适合摩机的音箱最大的最重要的特点，也是摩机的基础。因为对箱体做手术，这是超出大多数人手工能力的。而调整分频器，更不是大多数朋友所能做得到的。而要是连单元都换掉，那就已经不是“摩机”了，干脆就是重做一套箱子了。

    所以，为我们大多数人所能接受的摩机，基本是建立在不对箱体、扬声器、分频器作调整的基础上的。而作为摩机基础的产品，在这几方面的水准越高，最后摩机的效果越好。

    2、功放存在明显的薄弱点

    由于上面所说的三个部件，实际已经构成了裸箱的主要部分。所以，对于我们大多数人来说，所谓“摩机”，基本就是主要在摩功放部分。

    功放设计不良，对于一个产品和它的用户来说，肯定不是一件好事。但从“摩机”的角度来说，这却提供了一个非常巨大的性能提升空间。经过摩机后的效果提升是非常明显的。

    上面这几款产品，N20G（II）的功放本身不管是设计还是用料都是相当粗糙的，而后三者都存在严重的“小马拉大车”问题。

    3、箱体内有相对较大的容积

    这个问题其实最简单，有比较大的容积，在摩机时才会有方便的操作性，也会提供更大的回旋余地。如果箱体内部紧紧巴巴，再有怎样好的摩机方案也难于实现。一个反面例子就是艺电的T6，这款箱子各方面设计都不错，但唯独不适合于摩机，因为这样一个小箱子，里面的电路比很多5寸大箱子都多，连个分频器都难于再装进去。

    由这几点标准来看，S2000/V从设计上确实不太适合于摩机。首先说，S2000/V的箱体和单元的素质放在它们的价位上，只能算是中规中距，跟同价位的惠威、大极典等的产品比，还是存在比较明显的差距的。

    其次，S2000/V的功放从设计角度看，还是可以的。虽然要是换成真正的HI-FI功放，S2000/V的确也会有近乎脱胎换骨的变化，但在多媒体功放的水平上，在这个成本下，要通过功放的改动产生非常明显的变化也是不容易的。

    而从操作性角度看，S2000的功放在一个外置盒里，S2000V的功放在一个独立的腔体内，设计都相当紧凑，操作上也是有比较大的困难的。从这三方面来看，S2000/V在它们自己的价位上，的确不是适合摩机的第一选择。

    不过对S2000进行摩机也并无不可，这是因为虽然前面说过的几款产品在更换了功放后，效果会有惊人的提升，但他们功放的首要问题出在匹配性也就是说出在设计上，要是不彻底更新功放而仅仅做小打小闹的换换零件，效果不会很大。而S2000/V正好相反，它们的电路设计还是中规中距的，但用料上提升的余地却不小。虽然这种摩机后的效果提升不会非常明显，但在操作的复杂度和付出的精力上，要小了很多。下面我们就来做一下分析。

    首先要说，笔者目前手中已经没有S2000/V的样品，所以不可能进行实际操作验证和演示，只能借友站（数码多媒体、ZOL音频、小熊）的拆解图片做一下分析说明。其实也就是为大家指出一下S2000电路在设计和用料上的缺陷，并进行一下更换的建议。不过在操作性上，这是完全可行的，但效果究竟能有多少提升，就待有心人自己试试啦。

    S2000的摩机

S2000后级与控制电路全图

1、换运放

    首要第一步，先把前级的几个NE5532换下来。

TI的5532，对这块芯片比较文雅的评价是“徒有虚名”

　　说实话，真的是搞不懂。漫步者和惠威这两个多媒体音箱巨头，都在自己的顶级箱子上用了这个不到1块钱的TI版5532，这么搞能省几个钱？就算大S的5532量不多，满大街都是的JRC5532又能多少钱？2000多块的箱子就省这不到10块钱的成本？

    这个TI 5532之烂，真的是徒有5532的虚名（当然比D字头的还是强多了）。所以对S2000摩机的第一步，就是一定要把这几个前级的5532换下来，舍得钱的，换成AD827或是OPA2604。舍不得钱（那两块芯片可是天价……），就找大S 5532，顶不齐JRC5532也可以，就是似乎不太值得这么大费周章。

    这几种芯片都可以直接替换，不过最好的办法是焊一个插座上去，既可以减小焊坏芯片的可能，也有利于日后玩。

    2、换滤波电容

前面是全桥，后面那两个就是Unite的电容，这个电容实在不咋的

　　S2000的功放使用的是4700微法的电容，当初看了拆解照片后，有的朋友对于2000块钱的箱子为何用了这么小的电容很不解，也很不满，要知道，作为简化之简化版的1900TIII还用了6800微法的电容呢。

    其实，仔细看一看就知道，S2000的电源采用了两组滤波电容和两个全桥。实际上，也就是有四个滤波电容。它采用的是每个声道分别滤波的设计。在这种情况下，四个4700微法的电容所达到的实际效果比用一路滤波使用两个1万微法的大电容要来得好。

    从这点来说，S2000的电容是否要加大，其实并不是特别重要的。但是这四个电容依然要换下来。因为S2000使用的是四个Unite品牌的电容。摩过1900TIII的朋友应该记得，1900TIII使用的就是两个6800微法的该品牌电容。

    Unite电容并不是什么好品质的电容，实际上，1900TIII上用这个电容已经有点不太好，在2000元的S2000上用这个电容实在有点说不过去。就算不用SPRAGUE，用个ELNA也不算过分吧？所以这四个电容一定要换下来，容量不算是非加大不可，但一定要换成品质比较好的。实际上，在摩1900TIII的时候，换掉这个滤波电容就是最重要的要点。

    如果你要换大水塘，要注意S2000给这四个电容留的空间非常小（为什么说S2000的设计不适合摩机？），一定要在动手之前为新电容找好位置并安排好电线。切不可像以前有的朋友，用超级长的引线将电容引到腔体外头来，那叫胡闹。另外提醒大家，在变压器输出一定的前提下，过分提高滤波电容的容量，并不是好事。

    电容要是能换成SPRAGUE最好，否则ELNA、松下也可以，顶不齐红宝石、飞利浦也比Unite强得多的多。不要忘了在上头并联一个0.1微法的MKP电容，可以改善高音效果。

这些个电解电容，最好也换过来

　　同样，S2000前级里面的几个为单片机、解码芯片等供电的三端稳压的滤波电容以及输出耦合用的电解电容也是很普通的型号，虽然它们对音质的影响没有主电源的滤波电容那么明显，但也不妨换下来。

    3、换无极电容

别管芯片，看到左边和最上头的几个瓷片电容了吗？找和它们一样的去吧

　　S2000的输入电容，使用的只是普通的瓷片电容，瓷片电容的误差大、稳定性差，并不是做音频电容的上佳选择（当然，瓷片电容有其优势，但放在音频耦合电路中，是表现不出来的）。建议将它们都换成无感CBB电容。常见的汤姆逊、松下、威玛都可以。

    4、打磨与否悉听尊便的两条

    最后这两条，也是S2000比较明显的设计弱点，但打磨难度过大，而打磨后的效果提升也值得怀疑，所以悉听尊便。

环牛，可换可不换，主要是换起来太费脑子

　　S2000的功放设计极为紧凑，变压器与主功放芯片在空间距离上几乎要贴到一起了。虽然用了漏磁小的环形变压器，但变压器上漏磁最大的引线正对后级电路，而且中间没有任何屏蔽，漏磁干扰一定还是有的。单纯从电路设计角度说，最好的办法是将变压器换成同规格的R型变压器，因为R型变压器的屏蔽效果比环形变压器要好得多。但同功率的R型变压器常比环形变压器要“厚”，怎么装回到功放盒里去是个大问题（为什么说S2000不适合于摩机？它太紧凑了！）

　　别管镜头中心的“方块”，看那几个不起眼的小黄“棍”，那就是炭膜电阻，金属膜电阻一般是蓝的

　　S2000设计上另一个很明显的问题，是它绝大部分的电阻都用的是3环炭膜电阻，用在音频电路里的时候，3环炭膜电阻的噪声和误差比较大。这点不能不说，惠威在千元级的M200里面都用了金属膜电阻，而漫步者在S2000里还用炭膜电阻，怎么也说不过去。不过S2000的电路结构很复杂，要将全部炭膜电阻换成5环金属膜电阻，是个工作量非常巨大的工程。看阁下有没有耐心了。

    在不用动脑子进行调节，只是简单用同规格的补品元件进行替换的前提下，所进行的主要打摩，也就是上述的这些了。其实，对于大多数多媒体音箱电路的打摩，主要也就是在这几方面做文章（低档音箱的话，别忘了分频电容和吸音棉以及线材），主要就是看你能不能对号入座，在电路板上找到这些东西。

    漫步者与惠威音箱的设计特点与各自的打摩要点

    漫步者和惠威，是2.0音箱最主要的两个供应商，它们的产品其实也代表了目前中高档2.0的两种截然不同的设计风格。由此带来，对它们产品的打摩也就有完全不同的特点。最后，我们分别来说一说。

    先说惠威。惠威的产品，给人印象最深的就是极佳的单元（当然是以多媒体的标准，以HI-FI的标准看，不过如此）和用料、设计、工艺都极为出色的箱体以及调整完美的分频器。其实，惠威产品的主要技术优势也就在这里。一般来说，在惠威的多媒体音箱上，产品本身往往只发挥出了扬声器70％甚至更低的水平。当然这也使得惠威的产品成为极佳的打摩素材。

    而惠威的功放一向是被人不太看得起的。其实，惠威功放的实际成本并不很低，我们往往只看功放芯片、运放芯片等等，特别是那个历史悠久的JRC4558就像老鼠屎一样让人堵心。结果就给人“垃圾功放”的印象。其实离开这些东西，仔细看看惠威用的电阻、电容、变压器等等元件，大都是质量比较高的产品，电路设计也很精细（仅指线路图，惠威画的板子实在不算好）。可以这么说，惠威的功放，如果不是装在箱体里，而是单独拿出来，其实是个不错的东西，同样主芯片的电路，在业内比惠威成本高的大概不多。

    可问题就在这，惠威的多媒体音箱，可以说，功放是好功放，音箱是好音箱，但就是凑在一块儿怎么看怎么别扭。

    这就是不匹配，正如前面所说，惠威的功放，连其单元70％的性能都发挥不出来，特别是惠威的低音单元，一般都是大食喇叭，但惠威就是不让它吃饱，结果反而效果更差。到头来，搞得明明电路成本不低还要挨骂。有时候，笔者都为惠威觉得不值。当然，这也是因为惠威自己缺乏电路设计能力，靠外援设计电路所难免的恶果。相比之下，世代当年的恶果要严重多了。

    回过头来，说摩机。正因如此，对惠威的产品进行摩机，其特点就是最好动大手术修改功放，动手术后效果提升非常明显。这是因为惠威音箱最大的问题在于功放本身和单元极不匹配（例如T200A的单元，往上加100多W的功率都吃得住，可T200A功放提供的输出才有多少？），除非彻底更换前后级，否则不会有根本性的变化。而且，由于惠威使用的辅助元件品质一般都不算差（当然还是以多媒体音箱的标准），简单的更换元件所能带来的提升比较有限，不太会有“上层次”的变化。

    而漫步者的产品设计，正好和惠威相反。漫步者现在的箱体工艺水平还可以（但依然不能和惠威、世代相比），但扬声器的素质，客观的说，在同价位产品中，在这些家中高档2.0生产者中应该是倒着数的。但漫步者的优势就在于这么多年的多媒体生产经验，使得它非常了解怎么用电路弥补单元的缺陷。

    漫步者设计功放电路的核心其实就是一点——不管怎么样，功放首先一定要与单元匹配！所以我们反复看到，漫步者在核心元件——功放芯片、运放芯片、变压器、滤波电路上非常舍得下本钱，动不动就搞出一个非常高规格的配置出来。所以对于漫步者的产品，基本不会出现“小马拉大车”的情况，而一般来说，它的功放也都能将其单元发挥到至少8、90％的水平（不过S2000的单元如果换个更大功率的功放，还会有一定的提升的，这个单元是漫步者单元中比较少见的难控制的）。

    但是要是对所有的东西都这么搞，那漫步者的电路成本就会高到无人能及的程度了。所以漫步者的电路，往往在核心元件上非常舍得花钱，但在辅助元件上就能省则省，在变压器之类的二类核心元件上，虽然在规格上舍得下本，但在品质上，就“苟枚那赛”了……

    因此，漫步者的箱子，很少给人有气无力的感觉，但经常能感到的浑浊、粗糙，除了单元本身的素质限制之外，和电路的用料也有很大关系。不过说心里话，在成本相差不悬殊的基础上，漫步者的做法比较取巧。用个昂贵的功放芯片谁都看得见，用一堆高价电阻有几个人会注意？所以漫步者的电路很少挨骂，但实际成本未必很高。当然，“匹配性第一”的设计思路，也的确是正确的，用一个50分的功放推200分的喇叭，最终效果未必就能胜过用100分的功放推100分的喇叭，能靠电路设计将不咋样的单元推出说得过去的声音，也是设计师的本事（1900TII是典型的例子，其实它的单元远不如一代1900TB甚至不如早期的R1000T，但效果呢？）。相比之下，说惠威的设计是花着钱买骂，也不算冤枉了它。

    所以对于漫步者的产品摩机比较简单，不用对电路做大的改动，只要将那些不咋样的元件用高品质的元件替换下来就可以了。不过反过来说，由于单元本身素质限制加上原来的功放已经将单元的能力发挥了大部分，经过摩机后的提升不会有惠威音箱大摩机后提升那么大（但比惠威音箱作小摩机来得明显）。而且对于漫步者的大部分音箱，做大摩机也是没有太大意义的。

    漫步者和惠威，可以算在设计思路上的两个极端，其它高档多媒体2.0的生产商，基本都居于它们中间的位置。只是由于各自优劣势的影响，或偏这头一边或偏那头一边。例如世代就和惠威同病相怜，它们都靠外包来设计电路，结果电路都屡屡挨骂。只是世代的问题不是出在匹配性上，而是主要出在生产的一致性上。而大极典则反过来，它的电路相当出众，单元也还可以，但箱体的生产一致性始终让人摇头（不过近来由漫步者代工的产品在一致性上有明显提升）。

    不过可喜的是，这两家现在都有在自己的弱势一方奋起直追的态势。惠威新推出的S200A、S30虽然由于定价问题不能令人满意，但电路设计的确颇有可圈可点，与早期产品相比，能挑得出的毛病已经很少了。而漫步者前一段时间推出的M2所用的那个铝合金全频带小喇叭，则是多媒体音箱全频带单元中难得的上佳之作。希望假以时日，我们将不会再说什么“两个极端”之类的评价。