● 传输距离部分总结分析
本次横评项目的第一部分,我们就测试了6款产品的传输距离。对这6款产品来说,使用环境基本被限定在室内,因此一般情况下,只要有效距离不低于10m就肯定能够满足实际应用。实际测试中,室内环境下都不少于13m,在传输距离这部分,目前市面上的主流产品都能够达到用户需求。另外我们还测试了产品的“穿墙”能力,一般情况下,穿越一面实墙是没有问题的。
产品名称 | 第一次测试 | 第二次测试 | 第三次测试 | 第四次测试 | 第五次测试 | 第六次测试 | 最终结果 |
雷柏H8020 | 15.7m | 16.1m | 15m | 16.6m | 16.6m | 17.1m | 16.2m |
魅格PT31 | 14.2m | 13m | 13m | 15.5m | 13.2m | 15.1m | 14m |
宾果B630 | 13.6m | 13.8m | 14.4m | 14.4m | 15m | 15.8m | 14.5m |
奥尼WL-713MV | 12.2m | 13m | 12.8m | 13.5m | 14.9m | 15.3m | 13.6m |
罗技H600 | 13.3m | 13.4m | 12.8m | 14m | 13.1m | 13.2m | 13.3m |
中锘基Z-G8900 | 13.5m | 14m | 13.3m | 14.4m | 14.9m | 14.7m | 14.1m |
(测试数据精确到0.1m)
6款2.4G无线耳机无障碍传输距离对比
本项测试中,雷柏H8020表现出色,传输距离达到16m,其他5款产品中,宾果B630、中锘基Z-G8900和魅格PT31形成第二集团,都在14m以上;奥尼WL-713MV和罗技H600则在13-14m之间,各款产品之间差距并不明显。
● 佩戴舒适度部分总结分析
佩戴舒适度本来是非常主观的一项测试项目,但我们为了能够尽可能为用户准确描述,选择了耳机的几个数据进行测试,包括重量、耳罩直径、头梁延展长度,从客观数据上对舒适度进行分析,当然这些数据仅作为参考,实际情况还需要真实佩戴之后来感受。
产品名称 | 头梁扩展长度 | 耳罩内侧直径 | 耳罩外侧直径 | 耳罩能否旋转 |
雷柏H8020 | 31mm | -- | 62mm | 小幅度旋转 |
魅格PT31 | 34mm | 34mm | 56mm | 小幅度旋转 |
宾果B630 | 35mm | 60mm | 94mm | 超过90度 |
奥尼WL-713MV | 31mm | 29mm | 56mm | 90度 |
罗技H600 | 40mm | -- | 61mm | 不能旋转 |
中锘基Z-G8900 | 33mm | 42mm | 68mm | 90度 |
对头戴式耳机来说,重量在200g以下会比较舒服,对头部的压迫感较小。6款产品中,只有宾果B630超过了200g,达到272g。宾果B630为了追求更好的低频和整体音质表现,将耳罩尺寸设计得较大,因此在舒适度测试中略微吃亏。
6款2.4G无线耳机横评:头梁扩展长度
音质与体积的一对矛盾在耳机产品中一直有所体现,以目前的振膜技术来看,大体积仍然是好音质的一个客观条件。对用户来说,其实不必太过追求无线耳机的音质,2.4G无线耳机的音质肯定无法达到有线HiFi耳机的水平,因此用户在选择中要综合权衡音质与佩戴舒适度的关系。
推荐经销商