瞬态响应：电子管功放的开环指标是优于晶体管放大器的，它不需要加深度的负反馈，也不需要加相位补偿电容就可以稳定工作。而晶体管放大器的开环增益量一般都很大，其优良的电声指标是依靠加很大负反馈来达到的，所以为了抑制寄生震动常常采用滞后补偿方式，这令其会带来明显瞬态畸变影响音质。

早期生产的很多电子管现在都已经相当昂贵，令胆机成本越来越高
（图为德律风根EL34）

晶体管要比电子管小巧得多，并且制造成本也更加低廉

    阻尼系数：晶体管放大器的输出内阻一般比电子管放大器小很多，其阻尼系数能够达到100-200以上，而电子管功放最大也不过为10-20，音箱同功放搭配使用是要求阻尼系数上达到合理匹配才能发出好效果的。所以应该为不同的扬声器搭配不同的功放。如果适合晶体管功放的音箱接在胆机上会由于阻尼欠缺而音质不好，反之适合石机的音箱接在胆机上也会由于瞬态响应变差造成音质下降。

威廉·肖克利开发出了双极性的接面晶体管，被誉为晶体管之父

音乐传真的合并晶体管功放

    寿命、成本、工作效率：电子管功放的效率低、寿命短、成本高是众所皆知的，这也是其被晶体管放大器取代的最重要原因。晶体管和集成电路寿命要比电子管长得多，而电子管使用一两千小时后某些技术指标会下降非常明显。同价格档次的功放电子管的生产升本明显高于晶体管，因为电子管以及输出变压器本身价格就比较昂贵，并且其生产工艺不易自动化所以效率低下。另外电子管功放耗电量大并且经常工作在甲类，虽然基本不存在瞬态交互失真、开关失真以及交越失真等影响音质的因素，但效率是很低下的。