热点:
    ZOL首页 > 音频 > 评测 > 正文
    责任编辑
    音频PK堂:vivo X5Max对比魅族MX4Pro
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:于梦琦
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

    同解码芯片的硬件构架

      vivo X5Max魅族MX4Pro在音频的DAC芯片上都选择了来自ESS的9018K2M方案,作为一款专为手机打造的高品质解码芯片,ESS9018K2M相比其台式设备型号ESS9018来说降低了工作电压,也从曾经的8声道芯片变成了现在的立体声芯片,并且在音频解码参数方面却并没有多少缩水,依旧保持着9018系列超高的硬件水准。

    音频PK堂:vivo X5Max对比魅族MX4Pro
    vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架构

      对于vivo X5Max来说,在全新的Hi-Fi 2.0架构上重建了手机模拟声音信号产生的基础,采用两级放大两级供电技术:不但使用了ES9018 K2M DAC音频解码芯片,还加入了二级多运放系统:使用电子性能最强的、由vivo和ESS独家定制版SABRE ES9601作为一级运放,主要负责电流电压转换;使用声音味道最好、驱动最强的、TI顶级运放OPA1612作为二级运放,主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。

    音频PK堂:vivo X5Max对比魅族MX4Pro
    魅族MX4Pro的Retina Sound

      而魅族MX4Pro的Retina Sound同样采用ESS9018 K2M芯片,低JITTER双晶振,先进的DAC master时钟架构,在音频电路设计上,创造性的采用了两颗薄膜电容和多颗高精度低温漂低噪声电阻,用无源滤波的方式将数码噪声过滤。不让数码噪声进入运放干扰音频信号,真正还原声音。运放方面选择了一颗OPA1612,OPA1612是一颗专业级音频运放。最突出的优点是CMRR(共模抑制比)值极其稳定,从1Hz到80KHz都始终保持120dB不变,这样使得OPA1612在整个音频里都能保持优秀的高解析力。

    音频PK堂:vivo X5Max对比魅族MX4Pro
    vivo X5Max与魅族MX4Pro

      两款产品在硬件构架方面虽然拥有相同的解码芯片,都使用了OPA1612这颗运放芯片,但是对于电路周边的元器件选择还是有所不同的,并且也可以看出魅族的“Retina Sound”优势在于采用了DAC master时钟架构,时钟的重要性对于声音的影响自然不言而喻,而对于vivo来说“Hi-Fi 2.0”更加看重电源部分的优化。

    sound.zol.com.cn true //sound.zol.com.cn/500/5003588.html report 1530 同解码芯片的硬件构架  vivo X5Max与魅族MX4Pro在音频的DAC芯片上都选择了来自ESS的9018K2M方案,作为一款专为手机打造的高品质解码芯片,ESS9018K2M相比其台式设备型号ESS9018来说降低了工作电压,也从曾经的8声道芯片变成了现在的立体声芯片,并且在音频解码参...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海