PK之一：外观设计（二）

    做工与设计方面，这7款产品的主体机身都采用了铝合金，但工艺上还是有很大差别的。总体上来说，OPPO HA-2和索尼PHA-3的做工最为精致，整个机身找不到一颗螺丝，铝合金都采用了哑光磨砂，手感非常细腻。索尼PHA-3在机壳正面和背面都内嵌了防滑条，捆绑手机时不易打滑。这两者之中，OPPO的做工又稍胜一筹，它在铝合金机壳外又包覆了一层皮革，这个混搭非常有创意，不仅在美观度上有很大的提升，同时又能起到防滑作用，与手机捆绑的时候可以省却在机身上内嵌防滑条，而且这款机器在包覆皮革的情况下，机身厚度竟然能做到12mm之薄，是所有7款产品中最薄的一款，工艺之精湛可见一斑，国货的工业设计能做到这个水平，还是非常让人感到高兴的。因此，我们给OPPO HA-2的做工与设计打6分，给索尼PHA-3的做工与设计打5分。

OPPO HA-2

索尼PHA-3

    TEAC HA-P50体现了日系产品的细腻，机壳主体虽然采用拉丝工艺，但手感却相当顺滑；机壳正面和背面内嵌防滑条。机身两侧和前后操作面板则采用了磨砂工艺，手感略粗，与手的皮肤之间摩擦力较大，持握时不容易脱手。各个部件的缝隙非常小，有利于防尘。安桥DAC-HA200的外形与TEAC HA-P50的外观完全一样，你没看错，是完全一样，模具完全相同。这两家与Gibson都有关系的企业推出如此相似的产品，不禁让人愕然。在具体的设计上，安桥DAC-HA200的整体机身都采用了细磨砂工艺，手感光滑细腻，前后操作面板则采用了拉丝工艺。不过由于太过光滑，手握的时候也增加了脱手的风险。我们给这两款产品的做工与设计打4分。

TEAC HA-P50

安桥DAC-HA200

CHORD HUGO

    CHORD HUGO的磨砂面板上蚀刻着产品LOGO，整个整个模具的工艺不错，磨砂面也很光滑。它还在背面设置了四个橡胶避震脚垫，不管是放桌上还是与手机捆绑，都可以起到防滑作用。这个小脚垫以及这台机器的庞大体积让人想到了迷你台式DAC，其实这款产品给人的感觉更像是一款迷你台式与便携随身的跨界产品。然而从实际使用上来说，由于体积过大，我们很难长时间用手持握，尽管索尼PHA-3的体积也很庞大，但与HUGO相比，最起码还能比较舒服的单手持握。CHORD HUGO的接口处缝隙非常大，设计风格很粗犷，甚至能从缝隙直接看到机身内部，这对于防尘来说并不是什么好事。CHORD HUGO延续了CHORD的家族设计元素，各种颜色的操作指示灯让人应接不暇，但让人困惑的是这台机器整个机身接口、指示灯、按键旋钮上居然没有一处印刷字！如果不看说明书，你根本不知道如何操作这台机器。因此我们给这台机器的做工与设计打3分。

飞傲E18

斯巴克C5 DAC

    飞傲E18机身主体也是采用了拉丝工艺，但手感不如TEAC HA-P50那么光滑，拉丝在纵向触摸时有比较明显的凹凸感。机壳前后没有设置防滑条，在机壳的上端与底部采用了塑料材质，没有明显的锋利边缘，但金黄色的耳机口和同轴口的边缘模具精度还是不够，有明显毛刺感。机身最上方的亮银色磨砂包边视觉效果不是很好，工艺也较粗糙。斯巴克C5 DAC的机壳则由前后两层组成，中间夹一个黑色塑料层，机壳上同样没有设置防滑条。金色的磨砂机壳手感细腻，但上下两个边缘非常锋利。机器的顶端和底部都是塑料材质，顶部还扣了个磨砂黑的半透明塑料盖子。不知道为什么不把顶部和底部的塑料面积再做大一点，遮住锋利的机壳边缘？这两款产品我们对其做工与设计方面的打分均为2分。

外观设计得分汇总