惠威D1080MKII与丹拿BM5AC对比试听（下）

对比试听（下）

    惠威D1080MKII在高音上输给了丹拿BM5AC，但接下来的中低频较量两者几乎可以说是旗鼓相当，在低频控制力上笔者认为D1080MKII还略胜一筹，给人更加四平八稳的感觉。我们首先看看惠威专为D1080MKII设计的5.25英寸羊毛复合盆（混合了纸基）中低音单元：LY541，其折环柔软，冲程非常大，从实际听感来看，确实有一些羊毛盆的独特味道，但整体刚性和动态响应上身手不凡，低音力度和量感健康适中，下潜为59Hz，这个指标对于同类单元来说，其实并不算太高，但书架箱追求极致的下潜往往会影响到整体声音的均衡和低频瞬态响应的速度，所以这个指标是比较理想的。 

  
惠威LY541羊毛复合盆低音单元与丹拿110mm大音圈低音单元

    丹拿的大音圈短冲程低音单元向以失真低、动态大、瞬态好著称，同样一曲《赤壁战鼓》，两款箱子的表现都让笔者吃惊，丹拿BM5AC型号名中的“C”为“紧凑”之意（COMPACT），就是指箱体体积小巧玲珑，大家从下图也可以发现它的体积要比D1080MKII略小一些，但两个小箱子都有一个共同点：都能“爆”的起来，动态和气势都超越了同单元口径的书架箱，大音量和大动态下都能做到纹丝不乱，在快速的A/B切换中，笔者几乎都很难分辨两者的差异，两个小家伙都有较大的功率承载能力和大声压下的低失真，惠威在后一点上做的要更出色一些。

两款箱子都采用了一体化双扩散长方型倒相管（左：惠威D1080MKII）

    在音场的营造上，两款箱子都比较出色，开阔精巧是其相同性，但大家要注意的是丹拿BM5AC采用的是双单声道设计，所以在分离度上要优于成本受限的D1080MKII，音场更深一些，D1080MKII就明显流于扁平化一些。

    笔者再次声明，该比较只是为了凸显惠威D1080MKII极高的性价比，并没有说惠威这款箱子的综合素质已经超越了丹拿BM5AC，并且从笔者的实际听感来看，惠威D1080MKII的高频甜润度、声场深度还是和丹拿BM5AC有着明显的差距。但在中高频的结像、低频控制力和致密开阔的声场表现上D1080MKII有着极高的素质，可以说是达到了同价位产品的巅峰状态。

写在最后：

    从笔者目前的听感来看，D1080MKII各个频段表现比较均衡，音染非常低，甚至有一种监听味，其凌厉的动态控制在千元以下价位产品中非常罕见，甚至可以PK更高级别的有源书架箱，高频部分经过煲机之后还会有一定的改善。其实通过这次对比试听，还有一个让人感触颇深的心得：音箱之间的音质差距和价格差距不是绝对成正比的，一些声名显赫的发烧品牌其产品价格已经包含了很大一部分品牌附加值在内，与一些素质优秀的多媒体音箱比较，音质并没有大幅的提升，其利润率是相当惊人的。惠威D1080MKII已经登陆了ZOL音频频道，最详尽的评测我们会在近期推出，敬请大家留意。