主观听感体验

    首先说一下四个模块在X7满电的情况下，关闭WiFi、蓝牙、呼吸灯，用拜亚DP100接3.5mm耳机插孔不间断播放无损音乐的续航情况。AM1续航时间8小时50分钟，AM2续航时间7小时57分钟，AM3续航时间7小时30分，AM5续航时间7小时15分钟。除了AM1略长一些，其余几个相差不是很大。

飞傲X7耳放模块

    刚上市那会儿X7就一个AM1标准模块，所以是跟X7主机一起搭配着销售的，现耳放模块多了，貌似X7可以只买主机，自己根据需要单配想要的耳放模块。AM1的售价大约是300元左右，其余三款的京东价都是698元。

飞傲X7耳放模块

    既然四款耳放模块都有3.5mm单端耳机接口，那我们就先说一下这个接口的表现情况。从直观推力体验来看，从AM1到AM5总体上是递增的。X7的音量极值为120单位，使用SE846的正常聆听音量，AM1大概为40单位，AM2大概为35单位，AM3大概为32单位，AM5大概为30单位。使用T1P的正常聆听音量，AM1大概为80单位，AM2大概为65单位，AM3大概为68单位，AM5大概为65单位。使用HD600的正常聆听音量，AM1大概为96单位，AM2大概为85单位，AM3大概为90单位，AM5大概为85单位。

飞傲X7耳放模块

飞傲X7耳放模块

    四款耳放模块在使用耳塞聆听的情况下，声音明显更加细腻，整体声音线条相较两款大耳机刻画得更加清晰，对于音量的反馈也更加敏感。AM1显然是针对普通耳塞设计的搭配方案，与其他三款比特色不是很鲜明，四平八稳，整体声音较柔和，在结像、解析和密度这几方面要略逊于另外三款，驱动大耳机比较吃力。AM2与AM5比较类似，虽然一个被定位为中功率，一个被定位为大功率，但二者在驱动大耳机时其实差距并不大，基本持平，只是在声音风格上有着可闻的区别。AM2的声音轮廓细一些，整体控制力要好一些，驱动T1P时感觉力道正好，而在驱动HD600时就显得略差那么一点火候；而AM5更豪放一些，声音线条在四款产品中是最粗的，对于耳塞来说这样其强大的驱动力能够充分榨出耳塞的潜力，细节饱满而丰富，缺点就是高频有点收不住，爆棚场面的控制力不如AM2。但在大耳机上，这样的驱动力体现出了优势，即使是300欧的HD600，AM5也能使其发挥出七分以上的实力。AM3单端口的水平介于AM1和AM2之间，整体比较均衡，尤其是在搭配耳塞时能感受到其出色的均衡性，只是在声场表现和驱动大耳机方面与AM2和AM5相比要略逊一筹。

飞傲X7耳放模块

飞傲X7耳放模块

    AM3的平衡耳机口当然是本次测试的一个重点，不得不说平衡口对声音的提升还是巨大的。如果仅从正常聆听音量来看，SE846从单端口的32单位变为30单位，而T1P从单端口的68单位变为65单位，这不算很大的改变；但是平衡口带来的是远不止这些，你能感受到声音明显变得通透起来，声音的整体线条更加清晰，结像更加精准，横向和纵向声场得到了很大的改善，尤其是纵向声场的纵深感得到了很大的拓展，使得整个声音的层次感和立体感上了一个台阶。在聆听大编制交响乐时，这样的改善前后对比非常明显。从三频方面来看，平衡口的低频更加干净，弹性十足，也更有力度，层次感更强。中频的密度也得到了提升，表现弦乐时声音更润，更有光泽。高频的控制力进一步加强，毛刺被抹平了不少，细节变得更干净。

写在最后：

    虽然有四款耳放模块，但其实选择困难症也没必要发愁，根据自己的需求完全可以选出来。如果平时只用耳塞听歌，AM1即可胜任；如果耳塞和大耳机都想兼顾，那么AM2是个不错的选择；如果既有单端耳机又有平衡耳机，AM3将是不二之选；如果平时多数是在听大耳机，那就选择AM5。当然了，如果你不差钱，那就把四款都收了吧，收集控都是这么干的。