环型变压器和高阶分频的认识误区

    编者按：以下观点来自焦点音频论坛，经过ALi兄同意，转载过来，供广大网友参考，原帖详见: http://www.f-audio.net/bbs/viewthread.php?tid=12&extra=page%3D3

三 环型变压器比EI型变压器好

    很多人甚至包括一些HIFI器材用家，都认为环型变压器内阻小、导磁率高，档次比EI（方型）变压器要高，其实不然。

    环型变压器由于不存在气隙、线圈均匀卷绕铁芯，理论上漏磁很小，也不存在线圈辐射。因无气隙存在，抗饱和能力差，在市电存在直流成分时容易产生饱和，产生很强的磁泄露。国内多数地区市电波形畸变严重，因此许多用家使用环型变压器感觉并不比EI型变压器好，甚至更差。所谓环型变压器绝无泄露，或是因媒介误导，或是因厂商出于商业宣传需要而杜撰，环型变压器磁泄露极低的说法只是在市电波型为严格的正弦波时才成立，实际应用中的环型变压器为了避免出现强烈的磁饱和失真，大多数是由几条硅钢带卷绕而成、留有气隙的。另外，环型变压器还会在引线处出现一定电磁泄露，因此环型变压器的漏磁也是有一定方向性的，实际装机时旋转环型变压器，在某个角度上获得最高信噪比。

    上述分析是建立在变压器用料、制作精良的基础上，实际多数市售变压器产品由于成本压力和竞争需要，未严格按行业规范设计，甚至偷工减料，分析起来不可预测因素较多。正规的环型变压器铁芯是由一条等宽硅钢带紧密卷绕而成。还是出于成本原因，多数低价环型变压器使用数条甚至数十数条硅钢带拼接，甚至使用边缘参差不齐的边角料卷绕，绕制好后用机床车平，由于环型变压器线圈包绕铁芯，不做破坏性解剖难以发现。机械加工对硅材料的晶格排列、相邻硅钢带间绝缘都有严重破坏，这样的环型变压器无论性能或漏磁特性均会大幅度降低，即使经过退火处理也无法弥补质量上的严重缺陷。

    EI型变压器其实性能并不比环型变压器差，在抗磁饱和问题上则明显强过环型变压器，而内阻问题则可通过使用适当线径的漆包线、改变绕制方式、使用优质铁心来克服。在HI-FI甚至HI-END功放中，EI型变压器应用非常普遍，也从侧面说明了这个问题因此，在无法保证变压器工艺与品质的前提下，应用EI型变压器是比较稳妥的解决方案。

四 高阶分频的音箱就是好音箱

    常见到发烧友买分频器时最关心的是几分频、几阶滤波，价格几许。好一些的情况也就是挑一下与自己的单元相同的品牌，注意一下电感的线径，电容的材质，分频点是多少。至于分频器的设计是否合理、是否适合自己的单元却很少有人会去关心。

    在发烧友中还存在这样的一个看法：分频器的滤波阶数取高些好，理由是可以得到陡峭的衰减特性，因此单元之间的干扰就小。于是三阶、四阶的滤波器都被设计了出来并撰文大加赞美性能好、听感棒等等，甚至前些年甚至有德国“金榜”数字音箱标称256阶分频。这里并没有贬低多阶滤波器的意思，但事实上电抗器件对通过的交流信号有相移，每一阶的极限相移量为90度。照此计算，一个四阶滤波器在它的工作频带内应该产生360度的相移，高低音单元的相位就必须衔接的非常好，否则稍一错位就会出问题，产生峰谷。出现这样的情况是非常的容易，相反的要很好衔接却成了很困难的一件事。

    由于相位不能很好的衔接，产生一系列的峰谷也就是很正常的事情了。更糟的是由于相位的剧烈变化带来了大量的相位失真，对声音的定位和声场的再现带来了不良的影响。根据一般经验，比较理想的方案应该是采用二阶滤波。理由是：（1）由于标准二阶滤波衰减斜率为12dB，在正常情况下是足够了；（2）由于最大相移为180度，因此比较容易实现相位对接，同时相位失真也比较小。一个设计、制作优良的分频器，应该是针对某一组单元度身定做的，没有一个放诸四海皆真理的分频器。道理非常简单：每一款扬声器由于设计、制作上的差异，都有不同的特性。从声压特性、阻抗特性到相位特性都有所不同。设计一个分频器应该将这些因素综合考虑，使得各单元的优点得以充分发挥，缺点得以有效抑制，方可算得上是一个成功的设计，一味追求高阶分频，应该说其对音箱的认知是比较初级的。

写在最后：

    多媒体音箱主要是一个搭配在PC平台上，用于近声场聆听的声音回放设备，一般来说，只要你选购得体，从自己实际出发，别奢望太高，都能给生活带来不少乐趣。最后，奉劝大家不要盲目的信奉某个品牌，自己多听多比较，培养正确的听音观，找到最适合自己的音箱才是王道。