实际听音测试

　　好箱不好煲是一个适用范围很广的定律，纳伟仕天音T2也不例外，从一开始的发闷干涩到单元完全舒展，必须要煲箱50小时以上。这一漫长的过程结束后，终于可以对T2的音箱进行评价了。

　　第一张试音碟是《古曲音乐 贝多芬》，从中选择长达35分钟的《第六交响曲 田园》，这应该是纳伟仕天音T2擅长的古典曲目。《田园》一共分为五个乐章：初到乡村时的愉悦；溪畔景色；欢乐的集会；暴风雨；牧歌，整部作品主要风硌朴实无华，宁静悠远，但也不缺乏节奏局促、跌宕起伏的章节。如果说温和的乐章用于评定音色和细节表现，那么第四章 暴风雨就是考验音箱的低频以及动态反应速度。

　　从纳伟仕天音T2流淌出来的声音，确实有一种特别的温暖和柔和的感觉，这是和以往的晶体管音箱反差很大的风格。甜美，恬静，解析度高，数码味很淡，古朴中还有一种若有若无的现代感。当《暴风雨》的章节来到时，它的低频表现出了不错的下潜深度和量感，多种乐响合奏时也显得举重若轻，没有出现混沌和失控。可以说，从音质上而言，纳伟仕天音T2在保证了合格的低频和出色的中高频的同时，还有着鲜明的特色，前胆后石的方案并不是喙头，在功放上投入的成本没有白费。

　　纳伟仕天音T2的不足在《田园》的回放中也有所体现，音场和它的音质相比就不够出色了，空间感也略显狭小，由于音箱体积和单元尺寸的限制，气势要稍逊于同价位中扬音器口径和音箱体积都很大的产品。当然，天音T2可以用自己的音质来弥补这一小小的差距。更值得庆幸的是，虽然箱体内填充了一定数量的吸音棉，但在大动态场面的回放时并没有明显的拖沓，速度还是不错的。

　　35分钟的《田园》也许说服力还不是太足，尤其是没有人声的加入，接下来我们用一套高端音响设备专用的试音碟再度考验纳伟仕天音T2。这套试音碟涵盖了古典和现代、中国和外国、传统与流行，原唱与口水各种不同风格的人声和乐器曲目，都是久负盛名的经典之作，并不是专门用来折磨设备的发烧曲。

　　蔡琴的声音仍然是那么醇厚，而且多了几分老唱片的味道。邓丽君的声音更显细腻、温柔，古筝和二胡的保了古意，但悠远深邃的东方风格并是不那么浓烈，略偏向西方。而在听迪克牛仔的《有多少爱可以重来时》，纳伟仕天音T2用自己的电子管“温暖”了这首刚猛的流行歌曲，赋予了更多的理智，也使演唱者多了几分桑沧，少了几分激情，听起来别有一番风味，至于是优势还是劣势，那就是听音取向问题了。

　　经过几个小时的反复听音，我们也找到了纳伟仕天音T2最擅长的领域，介于纯古曲和纯流行之间，既不陈旧亦不浮躁，轻音乐、经典的流行人声是最适合的；交响乐、歌剧和中国传统乐器也很不错，耐听也是T2的优点之一。不过那些太前卫的摇滚、说唱和重金属就不是天音T2的强项了，建议喜欢这类音乐的消费者选购特别优化低音效果的2.1产品。

优点：工业设计水准一流，充分体现了前胆后石的风格，音质优秀

缺点：独立功放发热量稍大

评测总结

　　在整个评测过程中，我们并没有把纳伟仕天音T2当作一款独立的产品去评判它的配置和音质，每一句描述都建立在和几款价位相同的经典多媒体2.0音箱进行对比的基础上。纳伟仕天音T2使得千元级音箱诞生了一种全新的形态，电子管的加入和功放的独立都是值得称赞的创新，也令入门级PC HIFI产品线变得更丰富多彩。

　　虽然千元级的多媒体音箱已经可以称为高端，但实际上没有一款产品能全面胜出。在这个价位上，均衡即意味着平庸，成本一共就那么多，不可能各方面都顾及到。这些音箱都有自己的卖点，有的主攻人声，有的低频异常出色，有的以音场取胜，但同时缺点也很明显，例如低频力度和下潜不足，例如低音过于霸道不适合长时间听，例如音染过重高频有毛刺，等等。而纳伟仕天音T2特色无疑更鲜明，2.0+1的方案，暖暖的胆味都有独家的吸引力。我们不敢断言它已经超越了哪些经典，但是绝对值得为这一全新的理念喝彩。

媒体报价：1188元