结论：Audigy4性能出众

结语

    Intel HD audio的放音质量仍不是当前集成声卡当中最好的。虽然对于普通用户来讲，它已经足够用了，但是由于Intel在集成声卡设计方面并没有特别的专长可以发挥，所以它目前提出的这个标准其实还有改进的空间。不过如果不太多苛求，那么Intel的这一解决方案还是比较令人满意的。而它们的软件支持来自Sonic Focus，该公司也履行了设计产品之初所许下的承诺，设计出了效果很不错的软件支持方案。

    SoundBlaster Audigy 2 也许不能作为放音效果最好的消费级声卡，因为其在互调失真方面的问题使得进行16-bit/44.1kHz的音频应用时暴露出一些不符合其品牌地位的毛病。不过在通常的电影音效和游戏音效处理方面，Audigy 2已经做到了尽善尽美。作为一款消费级声卡，其目标市场为家庭娱乐系统用户，因而电影和游戏效果突出是最重要的，从这个角度讲，Audigy 2完成了它在设计之初所预定的目标。另外，如果作为录音方面的应用，Audigy 2能够提供24-bit/96kHz的录音指标，这要明显强于那些一般的声卡方案。

    Gina3g的多项指标都非常突出，但是在实际测试当中却没有那么明显的优势。倾听Gina3g的放音效果也是一件很美妙的事情，不过如果仅仅出于追求放音效果的目的，那么选择Gina3g似乎有些不对门路。作为一款专业入门级声卡，Gina3g的功用在于录音。不过由于它只提供单一采样率的录音功能，所以如果采用96kHz采样率来录音，而用44.1kHz来回放，那么放音速度就明显的快了不少。但是总的来说，用它来迈进专业领域的大门，也不失为一种节俭半大事的选择。

    有趣的是，Audigy 4超越了专业级声卡，成为本次测试中表现最出众的产品。虽然是作为Audigy 2 ZS Platinum Pro的升级产品而出现的，但是其不仅比Audigy 2提供了更高质量的数/模转换器件，更改善了输入/输出平衡，提供了可调节的采样率控制，从而避免了44.1kHz重采样时所发生的问题。所以在消费级声卡产品当中，尤其是在Creative的产品系当中，Audigy 4应该是最佳选择。