明星编辑
已经过去的2006年是独立功放2.1音箱（俗称2.1+1）迅速窜红的一年，主流厂家几乎都有此类产品问世：表现活跃的麦博、三诺依然高调跟进、一向谨慎沉稳的漫步者推出C2后也赚了个盆满钵溢、转攻国内市场时间不长的奋达更是一口气推出了3款各具特色的2.1+1（其中的一款IF-600为了保障独立功放的散热效果，更是破天荒的为其安装了一个小风扇），更加可喜的是消费者也已经慢慢接受了这类产品，这给许多厂家利用独立功放将利益实现最大化提供了市场温床。进入07年之后，涉足2.1+1的厂家又多了许多：现代、轻骑兵、纳伟仕、甲盾、冲击波等的加入丰富了此类产品，给了消费者更多的可选性，关于独立功放的优势及其宣传误区大家可以参看《独立功放不是噱头 解析五大厂商2.1+1》一文。
形形色色的2.1+1出现在06年及07第一季度的多媒体音箱市场上
但经过一段时间的发展后，2.1+1市场却出现了许多不良的发展趋势，主要表现在外观的同质化倾向和整体性能的低端化上，许多2.1+1音箱的独立功放外观在某些方面有着惊人的相似！尽管如此，笔者认为外观同质化的问题不足以让2.1+1陷入绝境，整体性能的低端化甚至严重缩水才是2.1+1亟需遏制的一个苗头！
为什么这么说呢？因为独立功放2.1从问世以来，一直都是以操控性为卖点的，虽然有一阵子曾经非常牵强的与音质挂钩，但这一泡沫被揭穿之后，2.1+1剩下的优势就只有出色的操控性和强大的功能整合性。很多厂家在功能整合方面缺乏创新，却在降低价格、外观设计上大做文章，真正能从产品的应运层面出发，作出一些突破性产品的厂商越来越少，导致2.1+1仅仅是一个躯壳，没有什么实质性功能的填充，从长远来看，如何把2.1+1中的独立功放潜能完全发挥出来，才是独立功放维持生命力的不二法门。如果单纯打价格战、外观战，只会对整个行业产生恶性影响。
值得庆幸的是，独立功放的元老三诺对2.1+1的进一步发展作出了探索：前不久发布的iFi-725给我们带来了许多新的惊喜，这款音箱表现出来了许多独立功放发展的新趋势，甚至是未来音箱的发展新特点，让我们一起来分享一下这款产品带来的启迪。
2.1+1的新趋势
三诺的第一代独立功放：iFi-331是一款明显有别于普通多媒体音箱的产品，因为这款音箱完全可以脱离开PC平台，与DVD等影音播放器组成性价比颇高的家用音响，实际市场表现也说明，相当一部分用户购买iFi-331，是看中了其浓重家电化色彩的外观，并不是单纯作为电脑音箱使用。三诺第二代独立功放iFi-725更是把这种倾向发挥到了极致，甚至严格意义上来看，iFi-725是一套音响而很难把它归入音箱类，用三诺官方的描述语来说，iFi-725的独立功放就是一台“音频服务器”，整合了8种音频接驳方式，可以说除了CD/MD/卡带等需要机械硬件支持的音源外，iFi-725对不同音源的兼容性几乎达到了登峰造极的地步。其实从iFi-725的命名方式就可以看出：从第一代的3系到第二代的7系，跨度非常大，密集的功能整合简直给人一种“脱胎换骨”的感觉。
三诺最早的2.1+1：iFi-331其实就是一种低价位的家用音响
从三诺iFi-725身上还有一点值得注意的倾向，就是三诺官方宣布iFi-725的独立功放竟然可以零售，这在多媒体音箱发展历史上可以说是非常罕见的现象。iFi-725的独立功放上已经集成了某些音源，如MP3硬解码+USB存储介质、收音机等，这与传统的独立功放产品还有很大不同，更像是一种整合了功放的音频播放器，大家可以自由搭配各种无源箱，从这款产品独立功放背部的接口就可以看出这款音箱已经预留了无源2.0和无源2.1的不同接口，这一定程度上有着类似Hi-Fi市场那种自主搭配器材的倾向，这种倾向带来了新的思路和更加广阔的市场发展前景。
多媒体音箱的革命性巨作：三诺iFi-725
多媒体音箱家电化是一种潜伏的趋势，在2.1+1产品上这种脉络表现的更加明晰，独立功放的平台整合性也给打通多媒体音箱与传统音响的界限打下了坚实的基础，在这个平台上，可以实现2.1+1，也可以实现5.1+1，真正达到影音娱乐的目的。
三诺iFi-725的独立功放可以零售
独立功放发展的正道就是要从音箱的应运层面出发，把独立功放看作是一个最佳的整合平台，大胆创新，当然也不能把音响的第一诉求：音质完全抛弃，那种舍本逐末的产品将会更加失败，市场上不乏那样的例子。
2.0+1路在何方？
广大网友还会发现市面上有几款采用独立功放设计的2.0音箱，一般都称其为2.0+1，像大家熟悉的奋达MF-180、漫步者S2000、轻骑兵V3000及其标准版、纳伟仕天音T系列等都是这类产品。很多对市场不怎么了解的网友都期待这种产品能给多媒体音箱带来新的刺激点，但2.0音箱的市场运作方式和宣传炒作点都有别于主流2.1产品，这类产品从目前的市场状况来看，形成类似2.1+1热潮的可能性不是很大。
2.0+1在多媒体音箱市场上并未形成气候
麦博最早推广独立功放这一全新设计思路时，其实就已经有了这类2.0+1的产品，但最后大红大紫的还是2.1+1产品，这类产品始终没有得到广泛的认可，这其实也从一个侧面反映了购买2.0这种架构音箱的用户至少70％的着眼点在于音质，独立功放对音质的提升微乎其微，当然不足以构成让消费者掏腰包的理由。
麦博早期的2.0+1产品
对2.0+1支持的用户一般都会说这种产品操控性出色、把功放独立出来后箱体的等容积特性会使得声场更加均衡，其实操控性不便可以用侧置旋钮（惠威D1080、轻骑兵M7、艺电T-6为代表）、前置旋钮（麦博梵高FC280/260为代表）、线控(麦博PURE10为代表)、甚至遥控器(惠威T200B、漫步者S2000为代表)等方法解决，把功放模块和电源变压器从主箱中掏出来，从而达到所谓的箱体等容积优势，其实用一些物理材质填充副箱的方法就可以达到（惠威M200MKII、漫步者R1900T系列为代表），从这些角度来看，对2.0音箱进行独立功放设计，相比2.1音箱而言，并没有绝对的、不可替代性的优势。
笔者拿三款产品作例子：奋达的MF-180卖的火，其2.0+1的设计有一定因素，但不是绝对因素，它惊人的性价比才是最大的吸引点。纳伟仕天音T系列吸引人的是前级采用电子管、网友关注轻骑兵V3000及其标准版，是期待它的音质表现，没有人会因为这些产品是独立功放才关注，这与关注2.1+1的着眼点截然不同。
写在最后：
多媒体音箱发展到现在已经改变了很多人的听音方式，不管是家电化趋势、还是Hi-Fi化趋势，都算得上是一种良性的发展模式。功放组件从最早的独立到整合进箱体内再到独立出来，经过了看似循环实则质变的发展，这个有意思的过程其实就是市场需求机制的一个缩影。从目前来看，独立功放产品强大的功能整合性是市场最需要的，所以也是近几年发展的一个大方向。
