热点推荐
ZOL首页 > 音频 > 评测 > 声卡测试 >

德国坦克Audimax奥迪版

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评

ZOL_音频频道 作者:匪悴 【投稿】 2005年05月12日 17:12 评论
在本页阅读全文(共23页)

    测过了USB外置声卡玲珑的SPDIF数字输出,我们再来测试另一款USB声卡:德国坦克Audimax奥迪版,这款声卡价格只有300余元,USB1.1接口,具备6声道输出、单独的耳机输出、数字光纤输出、自带麦克风,体积小巧,性价比很高:


常见声卡S/PDIF数字输出质量横评

    Audimax是一块AC97架构的USB声卡,无法避免SRC问题,只能输出48khz采样率的模拟/数字信号。同样,我们采用HP外置刻录机附带的USB屏蔽线来将Audimax连接到NEC USB2.0PCI转接卡,通过光纤连接到坦克Sky天空版上进行RMAA测试,得到测试成绩如下:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评

    我们可以看到,44.1khz采样率下的失真要远大于48khz采样率,因为Audimax在44.1khz采样率时存在SRC的过程,但是,这个失真甚至比没有SRC问题的德国坦克fun娱乐版还要小,而且44.1khz采样率下的频响成绩很不错,看来其SRC的算法还是很好的。从数据分析,44.1khz采样率下应该是支持24bit,因为其噪声水平达到了-194.1dBA,但是48khz采样率下噪声水平却是16bit和32bit相同,难道48khz采样率时不支持24bit?反复测试数据如此,查看Audimax主芯片sn11116的资料没有相关信息,这里干脆放下不说。44.1khz采样率时,噪声水平、动态范围、立体声分离度都是非常让人满意的,抛开失真不说,这样的成绩对USB1.1界面的声卡来说简直可以说是惊喜,转而看48khz采样率下的成绩,可以看到失真和玲珑一样小,其它数据也和玲珑相仿。

下面来看看测试曲线:

非常平直的频响曲线:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评

    既便是44.1khz采样率下,也是在20khz左右才开始急剧衰减,SRC做到这个地步实属不易,我们严重怀疑sn11116主芯片具备类似CS的硬件SRC模块这样的功能,因为这个曲线和CS4630/24的频响很一致,而且失真比44.1khz采样率的坦克剧场版(CS4630)还小,但是在主芯片的datasheet上面没有相关说明。

很低的噪声水平:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评
 
动态范围,48khz采样率表现要好一些:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评
 
总谐波失真,可以明显看到,44.1khz采样率时失真更大,特别时高频:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评
 
互调失真,依然是44.1khz采样率时失真更大,同样是高频失真较大:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评
 
令人满意的立体声分离度:

常见声卡S/PDIF数字输出质量横评

    在实听过程中,我们分别进行了foobar打开SRC插件和不打开SRC插件的聆听。不启用foobar的SRC插件时,我们在聆听中并没有感受到明显的SRC症状,高频没有娱乐版那么“毛”,要细腻得多,但是稍微有点“飘”,音场表现也要稍逊于玲珑,高频细节虽然并没有糊掉,但是不够准确。其它方面则表现得很好,特别中低频的厚度和力度感,完全没有USB设备的影子,当然,如上文我们所说,USB设备接驳在不同的USB接口上,表现是不太一样的,有条件的朋友可以体会一下笔记本和台式计算机的USB接口接驳USB声卡的差别。使用了foobar的SRC插件并选择最佳模式,并且选中缓慢模式,整体的失真似乎小了点,主要是高频“飘”的问题有所抑制,但是音场的表现没有明显提升,而最早的foobar SRC插件(没有转换质量选择的那个)的质量似乎不够好,高频控制能力不如带有转换质量选择的版本。使用SRC插件的代价是我们的机器CPU占用率达到了60%。

    总体来说,作为一款USB声卡,Audimax的数字输出具备不错的素质,值得使用。但是SRC问题依然存在并影响着听感。如果你拥有它,不妨接驳解码器一听,或许能给你惊喜。

数字输出评分:80分
点评:价位不错,功能完备,模拟不错,数字更佳

上一页 1 ...3 4 5 6 7 ...23 下一页
频道热词:耳机  音箱  智能穿戴  
视觉焦点
音频评测热点
排行 文章标题