德国坦克Explorer探索版声卡是一款面向中端市场的声卡，7.1声道模拟输出，具备光纤输出输入，采用ENVY24ht-s芯片（即1721），售价三百余元。探索版数字输出最高支持192khz的采样率，不过基本用不着，探索自己具备光纤输入，但是该数字输入却只能监听、转发而不能录音，也就是说，探索自身无法完成数字回路的RMAA测试，而且，探索版也和火网版1723一样，不能和天空版和睦相处，控制面板无法打开，于是，只好也用测试火网版1723的办法来测试探索版，使用火焰版LT进行光纤录入。
其实，ENVY24系列的几款低端芯片功能都是非常强大的，我们熟悉的奔腾和赛羊、速龙和毒龙现象在这里得到了发扬光大，对高端芯片进行限制和阉割，并捆绑搭售低端CODEC芯片，提供功能简单的驱动核心和几个普通的公版电路，发布进一步限制的公版驱动，就成为面向低端市场的芯片，这样的好处是我们能以较低的价格获得其中的部分优秀功能如数字输出，而坏处在于，我们无法享受到某些我们应该拥有的正常功能。其实，即便是采用ENVY24HT-S的德国坦克PHASE22专业声卡，也只是开发了其主芯片20～30％左右的潜力，像PRODIGY192声卡那样的驱动程序和控制界面，也只是利用了其主芯片的部分功能。即使是火网版1723所采用的1723（TREMOR）芯片，也完全可以做出多通道的功能强劲的专业声卡。我们郁闷的是，类似坦克探索版这样的声卡空有优秀的DAC做后置声道输出，却不能单独对其进行完全控制，连解决44.1khz采样率下的SRC问题都成了奢望（以前笔者在测评文章中曾误以为后置通道能在特定操作下避免SRC问题，后来深入了解后才知道这是错误的，在这里跟大家道歉）；而数字输入不能录音则会影响有此特殊需求的用户，我们感到很无奈，难道VIA认为低端声卡就应该是出声即合格吗？那么板载声卡岂不是更好？还不用多花钱，何况现今板载声卡在功能上越来越强劲！独立家用声卡要想成功，要求可决不能像以往那么低，在板载声卡和专业声卡强势夹击的形势下，除了家用声卡厂家要调整战略外，声卡芯片提供商是否也要深思一下呢。家用声卡，既要避免“难用”、“价高”，还要拒绝“平庸”。
我们来看看探索版的测试成绩：
使用最新公版驱动时的测试成绩：
使用探索随卡光盘上的坦克驱动时的成绩：
44.1khz/48khz采样率：
96khz采样率：
相信大家都能看出来，其实探索的测试成绩和火网版1723是几乎一模一样的，在在使用公版驱动时，测试成绩稍微差一点，失真更大，使用坦克自己的驱动后，失真变得更低。另外，使用公版驱动时只能在高采用率模式下面工作时输出96khz数字信号，无法输出88.2khz数字信号，在2声道模式下设置采样率为自动时，遇到88.2khz或96khz采样率的信号会以48khz输出，而使用坦克自己的驱动没有这个问题，会正确输出88.2khz/96khz数字信号。
与火网版1723一样，在使用探索版声卡接驳解码器时，将foobar设置为88.2khz/32bit模式能获得最好的聆听享受，下面我们看看其测试曲线：
平直的频响曲线：
噪声水平，32bit位深的曲线根本看不到：
动态范围：
总谐波失真：
互调失真：
立体声分离度：
探索版的数字输出不但测试数据和火网版1723的处于同一个水准，听感也是完全一样的，都是本次测试中水准最高的，也是我们最为推荐的，不过，如果仅仅是配备数字输出卡，我们推荐价格更实惠的火网版1723声卡。虽然探索具备192khz的数字输出，但是一来鲜有支持192khz采样率的解码器，二来没有什么实际意义，我们日常听音一般都是44.1khz采样率的音乐，升频到88.2khz的效果已经十分令人满意了。
至于听感，请参考火网版1723的测试，总的来说，没有明显缺陷，代表了家用电脑声卡数字输出的最高水准之一，值得选择。
数字输出质量评分：98分
点评：物有所值，模拟输出不错，且有很大潜力可挖掘，只需等待驱动程序的完善。数字输出优秀，搭配解码器的优秀选择之一
飞傲SR11流媒体接收器图赏：简约精致
浓浓工业极简风，飞傲K11 R2R 解码耳放